Произведение количества сортов колбасы на ее качество есть величина постоянная

Извращенцев, любящих людей, на Марсе называют хомосексуалистами

На двухгривенной бумажке есть небольшой узорчик, который по первому взгляду кажется несложным и легко воспроизводимым.

Вот он:


Запускаем программу по имени Asymptote - незаменимый инструмент рисования по математическим формулам и разглядываем оригинал.

Чего там рисовать? Набор эллипсов, равномерно располагающихся по кругу, то есть каждый повернут на один и тот же угол по сравнению с предыдущим.

Непосредственные замеры показывают, что всего эллипсов сорок штук, соотношение сторон у них 5:2, основной эллипс имеет пропорции 5:3.

Набрасываем цикл и видим нечто похожее, но только местами.



Куски длинных эллипсов отвратительно торчат за пределами основного. Происходит это потому, что внутренний эллипс разворачивается так, что его большая полуось ложится точно на внешний эллипс. Поскольку этот внешний эллипс кривой, то некоторые куски внутреннего оказываются снаружи.

Чтобы это исправить, надо повернуть внутренний эллипс на небольшой угол, так, чтобы он соприкасался с внешним контуром ровно в одной точке.
Если попытаться рассчитать это математически, то получается нелинейная система с кучей синусов и косинусов. Нелинейные системы рассчитываются итерационно, по хитрым алгоритмам - то есть, по существу, в цикле.

Поэтому не стоит сушить себе голову и пытаться вывести нужные соотношения. Гораздо проще взять внутренний эллипс и устроить более простой цикл - аккуратно доворачивать его в нужную сторону, пока он не будет пересекаться с внешним ровно в одной точке.

Результат радует глаз:


На оригинал, конечно, похоже не стопроцентно - там нет разрежения по вертикальной оси, а внутри явственно виден маленький эллипс, которого у меня и близко нет. Но как это получается, я что-то сообразить не могу.

( Текст программы )

Конечно, дядюшка Скрудж - герой, но зачем же заводы ломать?

Поршнев писал, что какой-то аналог "Золотого миллиарда" существовал на протяжении всей истории. Наиболее передовое государство аккумулировало ресурсы всего мира и прорывалось вперед.

Несложно догадаться и как это происходило - вожди туземных племен продавали туда дрова и рабов в обмен на передовые штучки и на передовой опыт.

То есть, мировым гегемоном можно быть только, если тратить полученные ресурсы на развитие всей планеты.

Отсюда следует, что США статус гегемона уже давно потеряли. Когда-то они были самым развитым технически государством - строили мосты и железные дороги, летали в космос, сочинили сотни языков программирования. Всё это мир позаимствовал, отказывая себе во многом, - и процвел.

А когда США свернули собственную науку, закрыли заводы, разогнали инженеров и занялись финансовыми спекуляциями и неумеренным потреблением, а всю политику свели к манипуляции сознанием, они передовой страной быть перестали. Они по-прежнему собирают ресурсы со всего мира, но ничего не дают взамен. Просто паразитируют.

Тут-то и имидж их сдох, вместе с джинсами и кока-колой. Приятно пить кока-колу, зная, что это - напиток полубогов, и совсем не тот коленкор, если это пойло амбала, хоть и сильного, но тупого-претупого. Или спекулянта, пусть даже удачливого.

В общем, Бобик сдох и уже давно. Сейчас эта новость, наконец, дошла до многих. Когда дойдет до всех, мировая супердержава США кончится окончательно. Впереди у нее только юридическое оформление этого медицинского факта.

С замиранием сердца и тремором в руках приступаю я к этому посту. Замыслил я ни много, ни мало: покуситься на нынешнюю священную корову - частное предпринимательство. Это гораздо хуже, чем публично похвалить Путина или заявить, что советская колбаса была вкусна и питательна.

Но, с другой стороны, надо хе хоть кому-то посмотреть трезво. Ведь все, что сейчас можно прочитать и увидеть, идёт с одной стороны - сугубо заинтересованной. Власть заинтересована во всех этих мелких лавочниках, поскольку они предоставляют ей какую-никакую, дрянную, шаткую, но опору.  Сами ларёчники, понятное дело, заниматься самобичеванием не будут. Ну а все остальные только и могут, что мычать как недоенные коровы: что мы можем сделать и т.д. Я тоже ничего не могу сделать, но хоть штрихи к портрету накидать-то можно?

( Итак, штрихи )

Петр Ильич Чайковский. Симфония № 7, "Гипотетическая"

Психиатры указывают, что шизофрения эволюционирует в сторону все более стертых форм, уходят от классических приступов невменяемого бреда. Симптомы становятся более простыми, изолированными и невнятными, нередко вместо ярких галлюцинаций ограничиваясь лишь смутными идеями или чувствами.

В старых книгах писалось, что больного невозможно убедить, что все, им переживаемое, - результат болезни. Сейчас в части случаев это вполне возможно, то есть больные относятся к переживаемым им ощущениям более критически.

Если (вслед за Поршневым) принять, что современные психиатрические болезни - это регресс к более ранним стадиям развития психики, и что (вслед за ним же) у истоков сознания стоял абсурд, а не логика, то получается, что психика развивается дальше, в сторону все большей рациональности.

Вряд ли эти изменения происходят только в шизофрении - ведь болезнь лишь открывает то, что и так в человеке имеется.

Следовательно, человек меняется, если не телесно, то психически; можно сказать, что происходит медленный апгрейд софта.

Именно поэтому будущее не было и не будет похоже ни на настоящее, ни, тем более, на прошлое. История не ходит по кругу, потому что меняются сами люди. История лишь слегка повторяется, и не более того.

Прогресс все-таки существует, хотя он не такой быстрый, как хотелось бы, и не такой нежно-умильный, как представляется романтикам.

Дополнение. Очевидно через эн тысяч лет исчезнут поэзия как прямое влияние звучанием слова и изобразительное искусство как влияние образами.

Дополнение 2. Любовь, будучи иррациональным чувством, также явно переживает серьезные проблемы или, скорее, конфликты с разумом. В общем, эволюция человека, похоже, еще в самом начале.

Дополнение 3. В 60-е годах очень модным сюжетом были роботы вообще и человекообразные в частности. Фильмы и книги обыгрывали обычно то, что они очень похоже на людей - разговаривают, ходят, работают, но при этом радикально от людей отличаются. Причем отличие было каждый раз одно и то же - роботы совершенно рациональны, прагматичны и лишены всяких эмоций.
Если задуматься, то это кажется странным. Речь - штука крайне сложная. Держать равновесие - ужасно тяжело. Работать - значит, вообще иметь какую-то мотивацию и высокие цели. Но все это конструируется обычно на раз и авторы на этом вообще внимания не акцентируют. А вот эмоции - достаточно простые реакции, всего лишь точки на нескольких одномерных шкалах - вещь ну совершенно недостижимая.
На самом деле фантастика всегда говорит об актуальных проблемах жизни, лишь замаскированных под будущее. Надо понимать, что именно в это время общество (по крайней мере, наше) столкнулось с заметным ростом рациональности людей.

"Я в СССР не жил. Но осуждаю".

Брать штрафы за возрастную дискриминацию - когда работодатели не берут на работу после 35 лет - в сущности, занятие неблагодарное. Попробуй их поймай, да и они всегда могут отмазаться, уверив, что именно этот конкретный претендент никуда не годится.

Гораздо лучше будет привести все в гармонию, чтобы все части друг другу соответствовали.

Если работодатели считают, что после 35 лет наступает старость и человек работать уже не может, то стоит это признать официально и соответственно снизить пенсионный возраст. Разумеется, с пропорциональным увеличением отчислений в Пенсионный фонд со всех работодателей.

Все справедливо - не хотите брать людей на работу, обеспечивайте их другим путем.

Если бизнесмены с этим не согласны и начнут уклоняться от уплаты, тогда их самих в тридцать пять лет надо отправлять на пенсию, а пенсию выплачивать их тех средств, которые они отчисляли до этого. В соответствующем масштабе.