?

Log in

No account? Create an account
Recent Entries Friends Archive Profile Tags To-Do List
 
 
 
 
 
 
Продолжая традиции исторической школы анналов, попробую описать некоторые аспекты повседневной жизни ДНР.

Напомню тем, кто не в курсе: школа анналов, самым ярким представителем которой был Ф. Бродель, считала, что традиционная история сильно искажена, так как сводится лишь к описанию деяний знаменитых полководцев, королей и тому подобной публики, оплачивающей работу историков. Между тем, для понимания прошлого гораздо важнее знать обычную жизнь масс людей - что они ели, пили, как и чем работали, где спали и как отмечали праздники.

В моем изложении, разумеется, могут быть ошибки, вызванные незнанием или ограниченным опытом, тем более, что исторические документы мне не доступны. Просьба указывать на ошибки в комментариях. Там же можно задавать вопросы, если я о чем-то рассказал слишком кратко.

1. Банковское дело

Имеется один банк, именующийся Центральный банк ДНР. По факту это просто расчетный центр для предприятий, осуществляющий некоторые ограниченные услуги для частных лиц. Отделений немного, они находятся обычно в каком-нибудь отделении бывшего украинского банка. Выпускает собственные карточки, которые используются для выдачи пенсий и зарплат - впрочем, ими почти никто пользуется.

Расплатиться ими можно только в супермаркетах, больше нигде их терминалов не видал. Еще по карточке можно снять деньги в банкоматах. Банкоматов немного, опять-таки остались от украинских банков. Не знаю, как где, а в нашем городе они обслуживаются хорошо - деньги всегда есть, банкоматы работают.

Карточки ЦРБ, разумеется, ни с чем не совместимы и нигде больше не принимаются. В отделении даже висит объявление: дескать, если вы засунули нашу карточку в украинский банкомат и он ее съел, такая карточка считается утерянной и можеть быть возобновлена только за отдельную плату.

Карточка аннулируется, если на ней 2 месяца не было движения денег.

Дизайн карточек носит пафосно-патриотический характер. На них изображен донецкий монумент "Освободителям Донбасса".



Примерно так же выглядит и экран банкомата.

По каким-то причинам в банкоматы никогда не закладывают купюр в пять тысяч рублей. То ли они при местных зарплатах годятся только на римейк рассказа Марка Твена, то ли РФ их просто не присылает, опасаясь подделок.

Имеются также терминалы некой платежной системы DonPay с большим выбором назначения платежа и ядреными процентами (до 10%), а также терминалы системы Рост, созданной при самом ЦРБ. Последние можно найти только в супермаркетах "Первый народный" (б. АТБ) и что-то они уже месяц как отключены.

По слухам, с помощью ЦРБ можно получить денежные переводы из РФ, но я не знаю никого, кто этим бы реально пользовался.

Забавный факт. Как-то мне пришлось общаться с клерками среднего уровня в центральной конторе ЦРБ, и вели они себя так, будто я пришел по меньшей мере в "Чейз Манхеттен Банк".

Других банков в ДНР нет.

ЦРБ валюту не меняет, но это можно сделать в частных обменках или у менял. Менялы, кстати, те же, что стояли в 90-е, потом куда-то исчезли, а теперь вот снова тряхнули стариной.

Теоретически во всех магазинах обязаны принимать гривны (хотя и по невыгодному курсу 2:1 вместо реального 2.4:1), но на практике их вряд ли возьмут, потому что не захотят возиться.

Раньше процветал бизнес по обналичиванию украинских карточек, но сейчас, кажется, уже захирел за неимением последних в массовом обращении.

2. Связь

Имеются отделения "Почты Донбасса". Внутри они выглядят как типичные провинциальные отделения "Укрпочты" или "Почты России". Никогда не пользовался их услугами, но знаю, что ДНР регулярно печатает собственные конверты и марки, и устраивает на Донецком главпочтамте спецгашения.

Без проблем работает Интернет. Провайдеров много, цены достаточно низкие, и их стараются не повышать. Качество связи, впрочем, несколько упало, потому что сейчас все республика подключена через один российский магистральный канал, и при любой проблеме на нем падает все. Недовольны высоким пингом "танкисты".

Действует официальная цензура. По распоряжению Министерства связи провайдеры блокируют некоторые украинские сайты. Впрочем, сделано это довольно непоследовательно. Одни сайты не работают, другие примерно с таким же содержанием отлично открываются.

Есть два мобильных оператора.

Один из них местный под названием "Феникс", работает на брошенном оборудовании сбежавшего украинского оператора "Киевстар". Вышек мало, качество даже голосовой связи отвратительное, несмотря на гордый девиз "Связь для победы". Постоянное метание уровня сигнала и бульканье вместо речи - обычное дело. О 4G за пределами центра Донецка и Макеевки можно вообще не заикаться, дай бог, чтобы в остальных местах было хотя бы покрытие для голоса.

Второй оператор - украинский, "Водафон". Пользуются им в основном пенсионеры, ездящие за пенсиями, для получения СМС от "Ощадбанка", и те, у кого на Украине остались родственники. "Водафон", ссылаясь на то, что он не может нормально обслуживать свою сеть, принудительно перевел всех на невыгодный тариф, по которому снимается 3 грн. в сутки. Качество связи еще хуже, чем у "Феникса".

Еще один украинский оператор - "Лайф" - был принудительно отключен два года назад. Злые языки говорят, что не сошлись с руководством ДНР в размере отчислений на нужды молодой республики.
 
 
 
 
 
 
Из положения о медалях Российской Империи, утвержденном в 1850 году:

<...>, состоящие при Генерал-Губернаторах для исполнения особых поручений, приобретают усердною службою и оказанными по должности отличиями право на награждение медалями, но ни в коем случае не прежде пятнадцатилетнего срока служения.

Верните на место пропущенное первое слово.
 
 
 
 
 
 
В комментариях к посту про ВИЧ и идеологоию один гражданин возмущался: чего это вы выдумали, будто эпидемия СПИД развивается экспоненциально. Почему не по какой-нибудь другой функции? Их же много еще всяких разных есть - синусы там, косинусы. Логарифмы опять же.

Сразу видно интеллигентного гуманитария! Он не только слышал слово "функция", но даже в курсе, что функции бывают разные, и знает их названия. К сожалению, на этом его познания, увы, и кончаются, потому что это для него всего лишь слова, за которыми не стоит никакого смысла. Причем одно из этих слов - "экспоненциально" - слово ругательное. Нехорошо, когда что-то происходит экспоненциально. Это позорит Великую Россию и русский народ.

Итак, небольшой ликбез.

Функция - это зависимость одной величины от другой. Например, величина А увеличивается, а величина Б при этом тоже увеличивается в той же пропорции - вот это и есть описание типичной функции.

Функций может быть бесконечное множество - мир необыкновенно разнообразен. Но в математике выделяют так называемые элементарные функции - то есть некоторые простые, которые удобно считать, и которые тем не менее, сносно описывают немало природных процессов.

Для наглядности функции нередко рисуют на графике.

Вот так, например, выглядит линейная функция.



(Вопрос на засыпку: почему она называется линейной?)

Вот так выглядит синус:



А вот так логарифмическая функция:


Для изучения процессов, развивающихся во времени, обычно строят функцию зависимости некоторой величины от прошедшего времени. Например, для эпидемии - количество заболевших в зависимости от времени.

Как же выглядит функция распространения ВИЧ-инфекции в странах СНГ?

Сразу очевидно, что она не может быть, например, синусоидальной. Синус описывает периодический процесс - все время повторяющийся. Например, если посадить гуманитария за книгу по математике и с регулярными интервалами толкать его голову к учебнику, то положение головы  в пространстве в зависимости от времени будет описываться синусом. Но эпидемия - процесс непрерывно возрастающий, не повторяющийся, периода в нем нет.

Может быть, подойдет линейная функция? Сегодня 5 заболевших, завтра 5 заболевших, послезавтра... Если бы это была какая-нибудь малярия, то линейная функция подошла бы. Сегодня из болота прилетели комары и укусили пять человек, завтра прилетели и покусали столько же, и т.п. Сегодня 5 человек больны, завтра 10, послезавтра 15 и т.д.

Но для описания эпидемии СПИДа (и любой другой вроде гриппа) это не годится. По одной банальной причине: новые зараженные начинают заражать других, чего при малярии не происходит. Увеличивается число источников заразы, поэтому число инфицированных растет быстрее, чем линейная функция.

Допустим, один ВИЧ-инфицированный заражает за год 10 человек. Итого имеем:

1 год: 1 больной
2 год: 11 больных = 1 исходный + 10 вновь зараженных
3 год 121 больной

И т.д.

Несложно сообразить, что такая эпидемия описывается функцией 11год-1. А это, собственно, и есть типичная показательная функция. Экспоненциальная функция тоже относится к показательным, только там не 11, а другое число, обозначаемое буквой e. Мы не будем вдаваться в его описание, дабы у гуманитариев мозги не вскипели.

Основное свойство экспоненциальной функции - очень крутой рост после некоторого накопления критической массы. А до того можно спокойно утешаться, что количество больных растет очень медленно и практически линейно, и никаких поводов для паники нет. Только утешения эти работают до определенного момента, после которого уже ничего изменить нельзя.



Разумеется, описанная модель заражения очень упрощена. Больные СПИДом, например, умирают, допустим, через 10 лет, и не продолжают свое черное дело бесконечно. Только ведь это принципиально ничего не меняет - ну будет не 11x, а 10.5x.

Заодно отвечаю на другой вопрос того же гуманитария: почему нет эпидемии, например, сифилиса, а эпидемия СПИДа есть. Ответ элементарный: потому что сифилис лечится, а ВИЧ-инфекция - нет. Заболевшие сифилисом не заражают по 10 человек в год, а сразу бегут принимать лошадиные дозы антибиотиков, обрывая тем самым эпидемическую цепочку.

Почему больные сифилисом сразу лечатся? Потому что ВИЧ может лет десять проходить совершенно бессимптомно, и человек о нем вообще не в курсе, а сифилис, даже в стертых формах, очень даже ощущается. Как рассказывал мне один знакомый, большой любитель женщин и обладатель постоянного абонемента со скидкой в КВД, "что-то как-то в организме происходит не то".
 
 
 
 
 
 
Во время русско-японской войны 1904-1905 гг. японцы с целью подорвать экономику России печатали фальшивые рубли. Качество исполнения было неплохим, но отличить их от настоящих оказалось совсем несложно.

Японский гравер не знал, разумеется, русского языка. Еще хуже, что он даже о русских буквах имел самое приблизительное представление. Поэтому на том месте, где в оригинале было "Извлечение из высочайшего манифеста о кредитных билетах", он вырезал нечто, издали слегка напоминающее русский текст, и решил, что и так сойдет. У его начальников, похоже, были те же проблемы, так что результат они одобрили и пустили в тираж.

Однако же в последнем абзаце вполне можно разглядеть слово "кредитныхъ" (крадитных), а перед ним при богатом воображении слово "подделку".

А вот  так выглядел оригинал:

 
 
 
 
 
 
Попробуйте угадать назначение этого текста.



(Увеличенное изображение открывается по клику. Некоторые подсказки в открытых комментариях)
 
 
 
 
 
 
Я много слышал о френдзонах и даже сам в них бывал - это когда женщины держат на расстоянии искренне любящих их поклонников, прекрасно знают, что никаких отношений с ними заводить не собираются, но оставляют на всякий случай в роли дрессированных собачек - вдруг понадобятся какие-нибудь мелкие (или крупные) услуги.

Вот честно, не знаю, какой моральной уродкой надо быть, чтобы вести себя подобным образом.

Как ни странно, я был один раз в жизни с той стороны. Не сам влюбился, а меня любили, а я - нет.

Запал на меня восемнадцатилетний парень-гей. Я был его первой любовью. Не знаю, за какие заслуги, - он объяснял, но это все звучало не слишком-то правдоподобно, вроде как и не про меня.

Любил он по-настоящему. Откуда я это знаю? Когда  любишь, то этот человек становится очень важным в жизни - настолько, что обостряются все чувства, и им интересуешься по-настоящему, понимаешь, как он мыслит. Я, помнится, иногда мог читать мысли своей жены - угадывать, на самом деле, конечно. Знал по контексту и выражению лица, что она сейчас скажет. Это было не постоянно - только в самый разгар отношений.

А тот парень несколько раз, когда мы договоривались встретиться, вычислял, какой дорогой я пойду и шел навстречу. При этом я за пять минут до этого сам не знал, какой путь из нескольких выберу. А он знал.

И что же я тогда чувствовал? Нет, вовсе не гордость собой и не удовольствие от собственной крутизны.

Неловкость - вот что я чувствовал. Неприятность ситуации. Даже что-то типа вины. Ничего ободряющего, в общем.

Вот - хороший человек, переживает разные искренние чувства, да еще первый раз в жизни. На что-то надеется, чего-то ждет, а я ничем ему ответить не могу. И не собираюсь, если честно. И лучше бы он все это прекратил и мы остались просто друзьями - потому что у нас были общие интересы и мы всегда находили, о чем поговорить.

Правда, хотя бы совесть моя была чиста. Я сразу ему сказал, чтобы он ни на что не рассчитывал. Не водил его за нос, и уж, конечно, не требовал мелких и крупных услуг - что было бы уж совсем омерзительно. Все равно, что грабить человека, лежащего без сознания.

А многие женщины это запросто могут - и без всякого чувства стыда. "Ведь я этого достойна".
 
 
 
 
 
 
Как писал Нильс Бор, "очень трудно предсказывать, особенно на будущее". Трудно, но не всегда. Например, совсем легко предсказать, что будет с Путиным, когда он лишится поста Президента.

Все, кто тщательно его сейчас вылизывает, тут же от него отрекутся, еще и первый петух не пропоет. И выяснится, что был Путин монстром и редкостным ублюдком, зажимавшим все светлое и в результате заведшим страну в полный тупик. И что имя его должно быть проклято навеки.

Это даже и не предсказание почти, а так, констатация факта. Описание российской традиции.

Николай II, Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Горбачев, Ельцин - все они не дадут соврать.
 
 
 
 
 
 
Регулярные читатели моего ЖЖ знают, что раньше у меня была постоянная рубрика, где я разбирал бредовые построения разного рода патриотов. Ну и попутно проводил метаанализ - откуда вообще взялись такие взгляды, и почему они такие кривые.

Но самое главное я заметил только сейчас. Все несообразности можно объяснить одним словом: идеология.

Это тем более забавно, что сейчас само слово "идеология" стало бранным и непристойным. Сказать кому-то, что он рассуждает, исходя из идеологии, - значит, нанести несмываемое оскорбление.

Так получилось вот почему.

СССР был идеократическим государством - построенным на основе коммунистической идеологии, вытеснившей всех конкурентов. И рождение, и жизнь, и смерть СССР полностью происходили в пространстве идей, которая отбрасывала на реальную жизнь материальные тени. Без пространства идея понять что-либо происходившее в СССР совершенно невозможно - все равно что пытаться изучить иностранный язык, не зная о существовании грамматики.

В конце концов идеология СССР накрылась медным тазом. Это произошло не из-за каких-то ее фатальных недостатков (честно говоря, любая даже самая тупая идеология всегда найдет своих поклонников, а советская была очень даже неплохой), а из-за отсутствия техобслуживания. Идеологию надо обновлять, приводя в соответствие с реальностью, иначе она сначала вызывает недоумение, а затем, когда начинает реально мешать, то и ненависть. В СССР же предпочитали пытаться менять - нет, не реальность, это невозможно, а отражение реальности в виде суждений о ней - советская жизнь проходила ведь в сфере идей. Выражаясь проще - как-то пытаться отменить неудобные и не вписывающиеся в идеологию явления жизни. Пытаться их замалчивать, объявлять пережитком проклятого царизма или же преследовать тех, кто о них договорил. Результат известен. Идеологию перестали разделять молодые поколения, выкинуои ее на помойку и заменили бешеным коктейлем из всего, что было антисоветским - от Фрейда и группового секса до показного православия и геополитики.

Волна ненависти к коммунистической идеологии была так велика, что осуждению и отвращению подверглась не просто коммунистическая идеология, но любая идеология вообще. Само явление было предано анафеме. "Ядеология - то, что отравило всю нашу жизнь" - как сформулировал это писатель Кривин, тоже вскочивший в общий вагон. "Мы будем жить вообще без идеологии" - было лозунгом "свободной России" по Ельцину. Соответствующие чувства нашли отражение даже в Конституции РФ - смотрите ст. 13.

Разумеется, сама идея была чушью. Человек не может существовать без идеологии. Не может, в принципе. Почему? Ну это старая проблема яйца и курицы, аналогичная проблеме зрения.

Мир бесконечен и многообразен, мощности по его переработке ограничены. Чтобы что-то увидеть, нужно заранее знать, что именно ты видишь. Это не тавтология, это порочный круг. Например, глаз считывает некий квадрат размером в 100 светочувствительных клеток по каждой стороне. Такую двухмерную проекцию могут иметь миллионы самых разных фигур, к тому же находящихся под самым разным углом и на самом разном расстоянии от глаза.

Как в общем случае точно определить, что именно мы видим? Да никак. Это невозможно.

Эволюция в этом месте просто жульничает, даже не пытавшись решить задачу в общем виде. Мозг человека заранее "знает", что происходит на планете Земля - что Солнце светит сверху, что есть животные и растения, что свет днем желтый, что предметы движутся с не очень большой скоростью и т.п. Это очень мощные знания, для сбора которых потребовались миллионы лет, - но они не универсальны. Если глазу и мозгу предъявить нечто, не встречающееся в обычных условиях, они вполне могут ошибиться - именно так и возникают оптические иллюзии.

Ровно та же история происходит и в сфере идеологии. Вот произошло некое событие А. Это хорошо или плохо? Какие последствия оно даст?

В общем виде это просчитать невозможно. Но можно заранее задать некие граничные условия, составить картину мира, и затем уже вписывать в эту картину происходящие события. Картина эта - предмет веры, в целом она недоказуема, хотя ее отдельные элементы и можно проверить на соответствие реальному миру. Такая система верований в отношении устройства "мира вообще" называется философией (конкретно, онтологией), а в отношении устройства человеческого общества - идеологией.

Идеология отвечает на глобальные вопросы - как устроено общество, зачем оно конкретному человеку, а человек ему, и в чем смысл жизни обоих.

Идеология возникает на основе предшествующего опыта, но при этом сама жестко задает восприятие опыта нового. Вот такой порочный круг. По аналогии можно догадаться, что на непривычных объектах она будет давать иллюзии, и что она в принципе как замкнутая система взглядов не может верно отражать всю объективную реальность.

Идеологии работают примерно так же, как научные парадигмы по Куну. Подозреваю, что они вообще являются объектами одной природы, только прилагаемыми к разным сферам.

Выглядит это так. Есть идеология А. В нее какое-то время верят, вносят в нее поправки, которые приходится натягивать все больше и больше. В конце концов в идеологии А массово разочаровываются и перенимают идеологию Б - которая существовала и до этого, но была не так популярна и разделялась лишь маргинальными группами. Происходит смена идеологической парадигмы. Именно так произошло в конце существования СССР.

Я видел много лжи, я видел много правды,
И каждая из них врала самой себе.
Я их менял местами и получал награды
За мужество в борьбе...


Гораздо хуже, когда общество делится примерно пополам и одна его половина верит в А, а другая - в Б. Это вызывает непрерывную борьбу. в особо тяжелых случаях доходящую до массовых репрессии или вообще гражданской войны. Между обоими сторонами реально нет никакой общей платформы, поэтому ни до чего договориться они не могут. Такая ситуация возникла после Февральской революции.

Идеология не может быть слишком сложной или утонченно-изысканной - потому что ее должны разделять массы людей, и далеко не все из них умны или очень чувствительны. Разработкой идеологий занимается отдельный социальный слой - сейчас именуемый интеллигенцией, которая в процессе может использовать какие-то существующие народные взгляды. Простые люди оценивают идеологию не глобально - насколько она вообще соответствует миру и обществу в целом, а локально - насколько она отвечает на вопросы, возникающие у них в процессе жизни и насколько практически полезные ответы дает. При этом всегда есть огромный люфт - диапазон, в котором сову идеологических ответов можно натягивать на глобус практических фактов. Но он не бесконечен.

Доказать что-либо человеку, не думающему своей головой, а берущему все ответы из какой-либо идеологии (фанатику) невозможно. Он будет воспринимать лишь те факты, которые соответствуют его собственной идеологии, а все остальные отметать сходу или находить им какое-то каноническое объяснение.

Такое поведение по-своему гармонично. Без идеологии человек существовать не может - он станет слепым, не ориентирующимся в социальном пространстве. И  потеряет собственную идентичность - а это очень-очень тяжело. Лишиться корней и зависнуть в воздухе - это под силу пережить только очень сильным независимым людям. Издержки от такого будут намного больше, чем отрицание реальности. Поэтому пусть провалятся к черту факты, да здравствует идеология.

Вернемся из горних сфер абстракции к России.

Разумеется, никакого уничтожения идеологии в постсоветское время не произошло - это в принципе невозможно. Просто одну идеологию - коммунистическую - заменили на другую - либеральную. Ну ту, где надо влиться в Европу, а морально то, что дает доллары как можно быстрее. Подробнее углубляться не буду - кому интересно, те могут найти древнюю сетевую книгу Дм. Невидимова "Религия денег", там все в деталях расписано, включая процесс перехода от одной к другой.

Сейчас все равно всё это представляет лишь исторический интерес.

Либеральной идеологии как бы не существовало, считалось, что никакой идеологии в РФ больше нет. Ну примерно как у Лема в "Эдеме" якобы не было власти. Не стоит считать это полным враньем, просто жители РФ настолько глубоко впитали либерализм, что идеология казалась им естественной как воздух, которым дышат. Вы же не замечаете существование воздуха, если специально не будете им заниматься?

Новая идеология отлично работала почти 30 лет - пока давала то, что обещала. Разумеется, не всем, но все и не нужны. Режим опирался на население больших городов,, а на всех остальных ему было плевать, потому что они ничем ему не угрожали. Он реально давал и обещанную свободу (особенно свободу для реализации разных пороков), и улучшение уровня жизни. Москвич или новосибирец выходил на балкон своей новой просторной квартиры (куда большей, чем уравнительная брежневка), любовался видами новостроек, попивая чилийское или европейское вино и закусывая хамоном, и решал, куда ему ехать летом - в Турцию или на какие-нибудь экзотические острова. Те же, у кого не было ни новой квартиры, ни хамона, ни новой тачки истово верили, что все это у них будет - и оно действительно появлялась. Откуда брались деньги на потребительский праздник, никто особо не задумывался - от прекрасно действующей рыночной экономики, откуда же еще? Это вам не убогий совок.

Тирли-тирли, я гуляла молода. Пока не помёрла.

Либеральная идеология тоже работала. Пока не перестала. Реальные доходы перестали расти и начали падать. Сначала пережидали, верили и надеялись, потом стали что-то подозревать. Прошло пять лет. Рыночные иллюзии начали развеиваться как утренний туман. Что-то в рынке необратимо сломалось.

Когда старая идеология перестает работать, люди находят себе новую. И они ее нашли. С 2014 года вместо свободы и рыночного счастья массовое распространение получили совсем другие верования, подозрительно похожие на дореволюционные черносотенные. Гипертрофированный этатизм, шовинизм, пещерный национализм и... антикоммунизм. Последнее упоминаю специально для прекраснодушных левых, которые много лет верили, что народ рано или поздно разочаруется в рынке и тут же вспомнит свои коллективистские коммунистические корни. Фиг там.

Что можно сказать об этой новой чудесной идеологии, вернее об их целом семействе? То, что уже один раз она оказалась на свалке истории, и это почти всё, что нужно о ней знать. Да, она легко усваивается, понять ее может любой дурак, который в качестве бонуса получит увеличение ЧСВ на 100-200%, но...

Но она малоадекватна реальности, и это очень легко продемонстрировать.

Не буду на этот раз вспоминать какие-то неоднозначные политические вещи, возьму то, что понимается всеми совершенно одинаково.


Это карта распространенности ВИЧ-инфекции среди населения разных стран, взятая с Википедии. Кто еще не в курсе, СПИД - это такая смертельная болезнь, при которой срок жизни сокращается очень сильно, а сама жизнь становится тяжелой и страшной, да и смерть не лучше. Что мы видим? Что в РФ показатели зараженности совершенно африканские. Еще не как в ЮАР, где заражено до 40% взрослого населения, но уже как в Африке Центральной. Цифры разительно отличаются и от соседней Европы, и от США, и от Китая, и особенно от мусульманского мира (который, как ни странно, оказался самым чистым от заразы).

Парадокс, да и только. Проклятые пиндосы и аморальные еврогеи куда здоровее россиян, распухающих от переизбытка духовности.

Карта 2009 года, но в соответствующей статье есть данные и поновее, из которых легко увидеть, что положение становится только хуже. Инфицированных с каждым годом все больше и больше, темпы распространения тоже растут. 2016 год: третье место в мире по новым случаям заражения: сразу после ЮАР и Нигерии. 2017 год: 71 случай на 100.000 человек.

Еще раз напомню: болезнь смертельная, очень сильно ухудшающая качество жизни, лечение симптоматическое и дорогостоящее. При этом, совершенно очевидно, что в РФ она будет распространяться и дальше, и скорее всего пойдет по экспоненте.

А теперь вопрос. Какая из господствующих ныне идеологий учитывает в своих построениях эти легко проверяемые и совершенно однозначные цифры? Русский национализм, мечтающий о неких абстрактных русских в вакууме? Свидетели мощи и величия России? Какое может быть величие, если даже 10% населения будут болеть СПИДом и умирать? Это уже не мощь, это мощи. Может быть, либерализм что-то учитывает? А как же - чем больше больных, тем больше они будут платить за лекарства и увеличивать ВВП. А как леваки собираются строить коммунизм? Сослать всех заболевших в ГУЛАГ?

Кстати, на Украине случаев заражения вполовину меньше - 37 на 100.000. Но и это страшно много. И последствия будут те же, только чуть позже. Идеология украинского национализма в курсе про эпидемию СПИДа? Или для нее это не важно? Пусть дохнут, лишь бы при этом стонали по-украински.

А как все эти идеологии будут решать проблему массовой безработицы из-за автоматизации? Проблему износа советской инфраструктуры? Демографический провал? Отсутствие собственной промышленности? И еще с сотню реальных нынешних проблем, мира не вчерашнего, а сегодняшнего?

Ответ: никак. Они все предпочитают жить в прошлом, причем даже не в настоящем прошлом, а в выдуманном, где каждая из них победила всех врагов и процвела. Все они настолько неадекватны времени, что даже споры с идеологическими противниками тоже предпочитают вести в прошлом - нет характернее примера, чем красно-белые свары в интернете, под уютный шум которых так быстро пролетели двадцать лет.

А для настоящего у них есть замечательные советы: надо, чтобы все люди... и тогда... Надо то и надо это, без упоминания кому надо и кто это будет делать. Вот есть гнусная реальность и есть прекрасная будущность, она же прошлость, в которой всё хорошо. На этом, собственно, и сказочке конец. Точка.

Это у кого вообще есть хоть какая-то идея будущего. Потому что у половины новых идеологий ее нет в принципе. Всё уже хорошо. И точка. Главное - сплотиться вокруг власти и не дать врагам под нее подкопаться.

Вот этим и закончилось изгнание идеологии из России (под Россией я понимаю, естественно, территориально-культурную историческую общность). Была одна мощная идеология, привлекательная для многих в мире, и позволяющая в единых терминах договориться разным участникам. А закончилась кучей мелких бессильных идеологий, идеологиек, если честно, не интересных даже ближайшим соседям, совершенно бесплодных, бесполезных в плане построения будущего, и годных исключительно для унылых перебранок друг с другом.

Колесо истории провернулось еще на один зуб. Прошлое повторилось второй раз в виде фарса.

Но будет еще и третий раз - в виде фарса второго порядка, а если попросту - то б@#$%ого цирка.

А будущее все равно придет - только не наше и не для нас. Слава богу, что я когда-нибудь умру и не увижу всего.
 
 
 
 
 
 
Иногда мне хочется передать себе же, но семнадцатилетнему, кое-какую полезную информацию. Ну чтобы не тратил силы зря, не бился головой о разные стенки, а использовал их на что-то работающее и полезное.

Я понимаю, что уже поздновато, но мало ли... Может еще реинкарнацию придумают.

Так вот. Первое, что я хотел объяснить, звучит так: творчество бессознательно.

Отсюда следуют два практических вывода. Оно бессознательно у тебя. И оно бессознательно у других.

Поэтому тебе будет очень сложно заниматься творчеством насильно. Подсознание - это такая штука, которая по всему на свете имеет свое мнение, и это мнение с твоим совпадает не так уж часто.

И если ты считаешь, что надо срочно что-то написать и сдать редактору, потому что заметку уже ждут, то подсознанию на это плевать. "Не хочу", - говорит оно. - "Что-то у меня нет никаких мыслей на тему коммунальщиков, желающих облагородить город к весне. Эта тема мне неинтересна вообще. Вот о квантовых параллельных мирах в стиле Хью Эверетта Третьего можно поговорить. А побелка деревьев - это скукотища. Что? Тебе сильно нужны белые бордюры и славословия в адрес мэра по этому поводу? Ну и пиши тогда сам".

А самому писать - это вот как. Сидишь, пялишься в экран, а в голове ни единой мысли. Девственная чистота. Только и крутится "коммунальщики - бордюр - коммунальщики - бордюр". "Коммунальщики к весне побелили бордюры". "Бордюры побелены коммунальщиками". Очень вдохновляет. Прямо хочется читать дальше.

Что тут можно себе самому посоветовать? Так это не работает. Надо нарабатывать профессионализм, чтобы ты мог писать независимо от бессознательного ("вдохновения"). А для этого смотреть хорошие образцы и запоминать приемы - для этого нужна всего лишь память, много источников и время.

Тогда даже в полупьяном виде ты можешь сесть и написать на автомате "В эти весенние дни необыкновенно преобразился наш город. Птицы, пролетая над чистыми улицами, дивятся свежепобеленным бордюрам". Да, это скорее всего будут клише, это будет банально - но вполне профессионально. Смысл донесен, пара эпитетов для разрядки есть, материал сдан вовремя.

А творчество потом добавится - в процессе. Будешь писать, время от времени бессознательное что-нибудь захочет украсить и добавить от себя, просто чтобы было покрасивей. Если же не хочет никогда - брось вообще это занятие, это не твое.

Второй вывод - творчество других тоже бессознательно. Поэтому если тебе не нравится какая-то книга или песня, не бесись и не считай, что автор придумал ее специально тебе назло. Если это настоящее творчество, а не имитация, то он сам не сильно этот процесс контролировал.

И если тебе не нравится результат, значит, не слушай его и не смотри. Как писал наблюдательный Руставели, "что находится в сосуде - то и льется из него". Если льется вот такое, значит, он и внутри человека. Если какой-нибудь Хармс писал явную шизу, то только потому, что он был реальный шизофреник.

Только не надо это потом доказывать всем, особенно тем, кому нравится Хармс. Не надо им рассказывать, что Хармс был больным на голову и поэтому его не надо читать. Бесполезно. Вполне возможно, что те, кому ты это рассказываешь, сами начинающие шизофреники и потому им все это родное и близкое.

Есть еще и одна причина: у 90% людей вообще крайне примитивные вкусы. Они так устроены. И ты не вставишь им свое умение распознать 32 доли нот и наслаждаться возникающей от них гармонией. Слушай, что тебе нравится, читай, что любишь, и не лезь с этим ни к кому.
 
 
 
 
 
 
Тема застенчивости меня, как классического социофоба, всегда интересовала, причем чисто практически - она заметно мешает жить. То, что для других людей, полная ерунда - например, позвонить по телефону или спросить дорогу, для меня превращалось в неприятное испытание, от которого бросает в пот.

Но увы, психологи всегда обходили эту тему стороной, ограничиваясь совершенно бесполезными указаниями: дескать, это надо преодолевать, закалять волю, тренироваться - и т. п. благоглупости.

Единственная книжка, целиком посвященная данному предмету, - "Застенчивость" Зимбардо - была такой же бесполезной. Вообще не то и не о том.

И вот наконец, через много лет, я нашел то, что что нужно. При чтении у меня постоянно было чувство, будто меня за руку вводят в пещеру, полную сокровищ. Лучше поздно, чем никогда. Видя и узнавая схожие черты у людей из совсем другой культуры (США), видишь, что ты ничуть не уникален, и не более ненормален, чем все окружающие.

Доктор Гилмартин подошел к проблеме очень серьезно. Во-первых, решительно отделил всякую мелкую ерунду - вроде боязни публичных выступлений - от главной: страха в любовных делах. Выступать на сцене приходится далеко не каждому, и при сильной необходимости такой навык можно натренировать - как и навык беседы с людьми, и звонков по телефону. Но с потными ладонями на неуклюжем свидании все гораздо хуже. Никаким усилием воли это не лечится.

Во-вторых, он исследовал ситуацию комплексно - начиная от биологии, в отличие от прочих психологов, очень любящих объяснять все дурными привычками или детскими комплексами. По Гилмартину, социофобия - это продукт одновременно и nature, и nurture. Особое устройство мозга (меланхолически-тревожное, вызванное повышенной проводимостью нервных путей) накладывается на общественные ожидания, каким должен быть "правильный мальчик" и затем "настоящий мужчина". И все это полируется травлей "не таких" со стороны "таких" мелких неполовозрелых приматов-самцов. Результат - боязнь людей, включая женщин, социальная изолированность, одиночество, и низкооплачиваемая примитивная работа при высоких интеллектуальных качествах.

Заодно автор провел еще и немаленький соцопрос среди застенчивых и обычных мужчин, и дал ситуацию в динамике - от молодости до старости. Впрочем, все это надо читать самому - очень уж много там интересного, если сама тема для вас актуальна.

Есть ли свет в конце тоннеля? Есть, в принципе. В 90% случаев помогает разновидность поведенческой терапии - то есть, такой, что не копается в детских комплексах и не ведет годами разговоры ни о чем. Терапия групповая - на ней просто учатся знакомиться с реальными женщинами - под наблюдением психотерапевта. Тренируют навык.

Впрочем, нельзя умолчать, что книга Гилмартина воспринимается в среде психологов с настороженностью. Тому две причины. Первая - то, что автор несколько раз не удержался и ядовито прошелся по традиционным неработающим методам лечения застенчивости. Вторая более серьезная: у Гилмартина имелся пунктик на разной эзотерике, поэтому он время от времени вставлял в текст свои взгляды на этот счет - про карму, тонкие тела и т.п. Впрочем, эти глупости можно при чтении смело пропускать, они там ни на что не влияют, и остальные выводы от них никак не зависят. Кстати, весь этот оккультизм изложен по моде 70-х годов, и потому сейчас выглядит достаточно архаично и потому смешно.