?

Log in

No account? Create an account
Recent Entries Friends Archive Profile Tags To-Do List
 
 
 
 
 
 
А. Алгоритм переноса сознания в киборга

Его проще понять.

1. В мозг человека запускаем нанороботов, которые садятся на нервных путях всех нейронов и записывают входящие/исходящие сигналы. Затем по ним строим картину работы каждого конкретного нейрона - его внутреннюю функцию.

2. Создаем в киборге такое же количество нейронов.

3. Удаляем по одному нейрону из мозга и заменяем его на некую заглушку, которая отсылает сигнал на соответствующий нейрон киборга, получает с него же ответ и отсылает от имени нейрона.

4. Таким путем заменяем все нейроны на заглушки. К этому моменту реальные вычисления проводят искусственные нейроны внутри киборга.

5. По одной включаем внутренние связи внутри киборга. Сигнал с нейрона на другой нейрон уже не отсылаем на заглушку, а прокидываем напрямую. В принципе, этот процесс можно проводить параллельно с п. 4, но лучше все-таки отдельно, как-то надежнее.

6. В биологическом мозге остаются лишь заглушки, работающие на вход и выход. Направляем входы-выходы сразу на мозг киборга, подключая к нему искусственные глаза, уши и т.п., но сохраняя формат данных.

Сознание перенесено, причем оно ни разу не прерывалось. Замена одного нейрона явно не создаст в нем разрыва.

Б. Перенос сознания в компьютер

Процедура аналогична, но роль физических нейронов из киборга будут играть виртуальные, моделируемые процессором. На деле это могут быть просто функции в общем потоке вычислений. Сигналы с биологических нейронов подаются на единый вход и снимаются с единого выхода (естественно, различаясь по номеру нейрона).

В. Возможные проблемы

1. Придется оцифровывать не только головной мозг, но и спинной, а возможно еще и нервные узлы, поскольку в них явно проходят какие-то периферические вычисления.

2. Минимум 90% мозга занимаются не сознанием и даже не психикой, а регуляцией работы внутренних органов. Поскольку у киборга нет желудка, селезенки и прочего, а нейроны не могут стоять просто так без дела, их придется чем-то занимать. Чувство голода, допустим, можно подключить на сигнал "Пора заряжаться", но это мизер. Всему остальному придется посылать фальшивые сигналы и постепенно переключать их на другую работу. Не факт, что при этом не изменится сознание.

3. Нейроны не являются чисто цифровыми машинами, там есть аналоговая составляющая. В частности, нейроны не только принимают/отправляют электрические сигналы, но еще и продуцируют химические вещества и выбрасывают их для информирования других нейронов.

Вполне возможно также, что их работа зависит от физического расположения, наличия других нейронов вокруг и черепа. Недавние опыты по генетической разработке электронных схем дали интересные результаты: в полученных схемах были детали, вообще ни с чем не соединенные, но при их удалении схемы переставали работать. Очевидно, эти детали меняли физическую среду, в которой работали остальные. Мозг вполне может быть устроен также.

4. Наблюдения из пункта А1 могут не собрать всей нужной информации. Например, некоторые функции мозга могут включаться лишь изредка и не попасть в поле зрения.
 
 
 
 
 
 
Наконец я нашел ответ на вопрос, который не давал мне покоя с детства: почему в украинской орфографии не использовали буквы "ы", а вместо нее стали писать "и".

Сделано это было вполне сознательно. Украинцы того времени на этом месте произносили не русский звук "ы", а что-то среднее между звуками "и" и "ы" - как в современном болгарском. И если писать "ы", то русские бы так и произносили это "ы", что резало украинцам слух.

Поэтому в соответствующим месте выбрали букву "и", чтобы текст в целом выглядел примерно как и классический восточнославянский.

А для передачи русского звука "и", как более редкого или как этимологически нового выбрали более редкую букву "i".

Поэтому "пить" = "пити", но "соль" = "сiль".

Остается открытым вопрос, произносят ли в современном украинском звук по-прежнему не как чистое "ы", а как более смягченный его вариант?

Я сколько ни слушал, упорно слышу на этом месте обычное "ы" - в отличие от болгарского. Но я никогда не мог похвастаться лингвистическим слухом, так что вопрос открыт.
 
 
 
 
 
 
Мне много рассказывают, что описываемых мною персонажей не существует. Ни русских наци-аналистов, ни российских патриотов, ни украинских - никого. Причем рассказывают об этом обычно сами же эти персонажи, которые реально не видят ни своей ограниченности, ни глупости, ни аутизма - воображая при этом, что они бесстрашные и мощные паладдины, посланные самим Господом на борьбу с неверными.

Всем вам, друзья мои, я передаю привет и публикую классическую карикатуру Херлуфа Бидструпа.

 
 
 
 
 
 
Интересно, а сколько российских патриотов за прошедшие четыре года выучили украинский язык диалект но все равно непонятный ?

Причем выучили в совершенстве - не "грае, грае, воропае", а со всеми нюансами?

Как зачем? Ну война же на пороге с Антироссией. Надо же будет брать языков и их допрашивать, читать секретные документы, а то может придется вообще Штирлицем работать, маскироваться хотя бы под донецкого полукакла. Штирлицу "останивка" и прочая азаровщина не покатит - разоблачат и расстреляют на месте из атомного ружья.

А еще кто-то должен OSI делать, газеты читать и смотреть ТВ, извлекать оттуда информацию.

За четыре года уже вполне можно было натренироваться.

А ответ на вопрос "сколько?" думаю такой же, как на вопрос, сколько патриотов бросили пиво и сигареты, и отправились на стадион избавляться от жирного пуза: ноль целых хрен десятых.

И закрадывается у меня нехорошая мысль: ведь это же те самые патриоты, которые в совершенстве знают английский, немецкий, французский - настолько, что регулярно читают СМИ на этих языках, чтобы быть в курсе всей политической кухни. Которые имеют информаторов в высших сферах этих стран.

Которые идеально разбираются в военной технике РФ и стран НАТО, знают наизусть ее ТТХ и все тонкости применения.Те самые, что на отлично изучили штабную работу, и могут между делом сочинить план наступления для армады звездолетов или план обороны армии из миллиона гигантских человекообразных роботов.

А еще они знают толк в космосе, языкознании, биологии, истории и культуре. Не говоря уже о лженауке геополитике.

Так вот. Сдается мне, что все это такое же фуфло, как и выученный ими за четыре года украинский язык диалект.
 
 
 
 
 
 
Разрешите представиться: Егор Эгрегор. Мистик и поэт русского национального духа.
 
 
 
 
 
 
В российской пропаганде меня больше всего удивляет не ее тупость, весьма избирательная правда и шапкозакидательство, это как раз для любой пропаганды типично - можно вспомнить хотя бы военные плакаты первой мировой, хоть российские, хоть английские. Войны, правда, сейчас нету, но, видно, к мирным методам уже выработался иммунитет. И даже не цинизм - потому что целевая аудитория тоже весьма цинична, так что тут полная гармония.

Удивляет меня ее полное бесстрашие по отношению к внушаемым - им заливают все подряд, нисколько не волнуясь, как те все это воспримут, и не даст ли агитация обратный эффект.

Ладно, 1914 год. Не было СМИ (газеты того времени сложно назвать массовыми), крестьяне, которых было 90% населения, были очень маломобильны, многие никогда не выезжали за пределы своей деревни и очень слабо представляли, что творится в мире. Источник у них был один - и они ему верили.

Но сейчас любых источников десятки, выбирай любой, сопоставляй, сравнивай. И сразу лови противоречия. Никакой монополии на лапшу нет.

Но если в 1914 году слухи - только слухи - что царица склонна к германофилии, вызывали политические кризисы, то сейчас в предположительно осажденной крепости высшие управленцы имеют гражданство предполагаемых врагов, свободно ездят во вражеские страны, покупают там недвижимость, посылают туда своих детей и ничуть не боятся. Ни врагов, которые устроят им цугундер, ни патриотической аудитории, которая рванет на себе рубашку и закричит: что же ты, зараза, продался супостату?

И такая петрушка куда ни плюнь.

Есть страшная Антироссия, но некий Путин В.В. не раз называл ее партнером, хотя какой может быть из Антироссии партнер вообще? Разве что партнер по аннигиляции.

Есть военный психоз на фоне авианосца, которому явно нездоровится. Есть Россия встающая с колен на фоне вопиющих случаев коррупции.

Но нет никакой реакции. "Патриоты" радостно обмазываются величием и требуют еще. Нельзя сказать, что они не замечают противоречий - замечают, но вместо того чтобы задуматься, они придумывают для них разные оправдания и отмазки в стиле "Маша, ты же у меня умная".

Многие списывают этот странный дефект мышления на глобальное потупление. Или на локальное - в одной РФ.

Мне кажется, это слишком простое объяснение. На самом деле патриоты просто демонстрируют лояльность нынешнему государству - примерно, как во времена первых христиан от граждан требовали поклониться статуе императора. "Верим", - с подъемом кричат они. - "Верим всему, что государство от нас захочет. С пафосом будем называть черное белым и уверять всех, что дважды два - пять, будем колебаться с линией партии на сверхвысоких частотах".

А куда деваться? Государство в РФ - податель всех благ, и сейчас оно явно скатилось к авторитаризму.

Да и не первый раз. Дурные циклы России умные люди давно заметили.

Почитайте хотя бы "Современную идиллию" Салтыкова-Щедрина - то же самое, только с поправкой на другую структуру общества.
 
 
 
 
 
 
У российских пропагандистов новый мем - "Антироссия". Дескать, Украина - это не какая-нибудь просто себе страна, а полная противоположность богоспасаемой РФ. В РФ благочестие, а на Украине бесовщина, солнце не восходит, стоит постоянная ночь, люди там все с хвостами и рогами, ходят на голове, не спят, не едят, а только об одном думают - как же бедную Россию-то извести, как бы ее со света сжить.

И вот что интересно. Есть США, настолько незначительная страна, что ни о каких Антиштатах никто никогда не слышал. Есть Франция, но нету Антифранции, - как и Антикитая, Антигермании, даже Антимадагаскара - и того нет.

А вот Антироссия есть - силы зла тут специально расстарались.

Похоже, чувство величия русспатриотов медленно, но неуклонно перерастает в манию того же названия.
 
 
 
 
 
 
В грамматике естественных языков часто бывает какая-то формальная классификация существительных. Например, есть показатели, идет ли речь о самце или самке. Бывает указание, одушевленный это предмет или нет. В некоторых языках предметы различаются по форме или назначению (счетные слова в китайском, "рода" в африканских языках).

Но вот что интересно: насколько я знаю, ни один язык не отводит отдельную грамматическую категорию под бога или богов. С точки зрения языка, разница между мужчиной и женщиной куда больше, чем между человеком и богом.

Боги синтаксически везде проходят по той же категории, что и люди - и  это наводит на мысль, что никакой отдельной божественной сущности люди в это понятие не вкладывали (по крайней мере, на стадии зарождения нынешних языков). Боги - это всего лишь усовершенствованные люди, в конструкции которых исправлены все недостатки человека: они неуязвиямы, бессмертны, не подвержены болезням и любое их желание исполняется.

В ТРИЗе есть такое упражнение: для решения конкретной задачи надо придумать идеальный вариант. Например, как скрепить вместе две детали? Идеально, если они их вообще скреплять не надо, они сами будут держаться. В ТРИЗе указывают, что развитие техники идет по направлению к идеальному варианту. То есть, детали можно держать руками, можно связать веревочкой, можно просверлить в них дырки и поставить туда болт с гайкой, можно сварить вместе, а можно склеить. И этот ряд выстроен по приближению к идеалу - все меньшее вмешательство.

Точно так же, боги - это идеальный вариант человека, и все техническое развитие человечества направлено в конечном счете к этому идеальному случаю. А то, что успехи пока не очень, так это потому, что меняли не человека, а только его окружение, что куда тяжелее, да и вообще нелогично. Да и меняли, честно говоря, не так много и не так долго.
 
 
 
 
 
 
lexpexkex сообщает, что алгоритмы построения трехмерных моделей по сотне плоских фотографий - примерно тем же самым, кстати, занимается и мозг - уже обкатаны и готовы к широкому применению. Но есть сильное ограничение - сто фотографий можно получить только с неподвижных объектов. Например, не видать нам модели постоянно двигающегося котэ - разве что застать его во время сна. Как сообщают, кстати, книги по искусству, котэ были любимой моделью многих художников, потому что эти животные подолгу дрыхнут и их можно не спеша рисовать. Но на сто снимков все-таки даже спящего котэ не хватит - он будет ворочаться и перекладывать голову.

Между тем, решение напрашивается само собой.

Делаем комнату без окон и дверей, и все стены, а также потолок, завешиваем фотоаппаратами, оставляя место только для источников света. Камеры синхронизируем между собой и делаем их управляемыми из единого центра.

Дальше запускаем в комнату котэ, выбираем красивую позу и щелкаем сотней затворов одновременно. Сто фотографий готово - можно оцифровывать.
 
 
 
 
 
 
А что, если славословия в адрес господа - всего лишь стокгольмский синдром?