Азиз Несин. Босфорская болезнь

Азиз Несин
Босфорская болезнь


В пятницу мне под руку случайно попалась книга. Открылась на рассказе Саита Фаика «Царь-тунец». У него вообще сложно найти хоть что-нибудь без рыбы, чаек, водорослей и моря. Ладно, достал другую книгу. Это оказался «Босфор» Рушена Эшрефа. Как нарочно попал на такой эпизод:

«Две шлюпки, два рыбака забросили удочки в воду, пальцы у каждого в ожидании будто на спусковом крючке. Один — другому:
- Ловить рыбу — все равно что ловить деньги».

Я бросил книжку и взял газету. В разделе хроники: «В Проливе нашествие рыбы. Вчера часть пойманных рыб — двадцать тысяч особей пеламиды - были выпущены назад в море».

Объявление, поданное рыбаками: «Соотечественники! Ешьте рыбу!».

И как раз в этот момент голос из кухни:
- Давай на ужин приготовим камбалу, как раз сезон.

Чтобы не слышать ничего про рыбу, я бросился бегом на улицу. С перекрестка доносится крик торговца:
- А вот морские барашки!..

Свернул в переулок, а там кричат из рыбной лавочки:
- Эй, папаша! Рыба рыбная, такая, разэтакая… Так и играет…

Пошел на Мост, ну-ка поглядим, что там… С обеих сторон весь Золотой рог и Босфор забиты рыбацкими лодками так, что воды в море не разглядеть.

11-ist-balik-cennetiydi-600x368.jpg

Collapse )

Анекдот

Во время чтения российского патриотического сегмента на ум как-то невольно приходит старый детский анекдот.

Зайчонок: А мне папа компьютер купил!
Бельчонок: А я на скрипке играть учусь!
Лисенок: А я знаю, где красивые цветы растут!
Медвежонок: А я... А я... А я вам всем сейчас по роже надаю!

Кризис 2008 года

Еще один пост по материалам книжки Ha-Joon Chang, "Economics: the user's guide".

Вам никогда не было интересно, что конкретно было причиной всемирного финансового кризиса 2008 года? И второй вопрос - как его разрулили.

Я тогда как-то не вникал, а теперь вот стало любопытно.

Если кратко - то американский финансовый сектор, а вслед за ним и другие страны, увлеклись "креативами", которые в то время преподносились как офигенное открытие, а по факту оказались кривыми стропилами, обрушившими всю систему.

В общем, в финансовой системе США существовало множество долгов, которые никак нельзя было использовать - кредиты на покупку дома, машины и тому подобная мелочь с точки зрения акул. Такие долги очень ненадежные - с большой вероятность заемщик может не осилить и перестать их выплачивать.

В США господствовала тогда экономическая доктрина, согласно которой производство давно устарело и не приносит больших прибылей, поэтому его надо вынести в Китай, а самим производить постиндустриальные услуги. В соответствии с ней вся банковская сфера была избавлена от многих ограничений, действовавших весь XX век.

Банкиры начали в срочном порядке придумывать новые "финансовые продукты", которые позволят им ничерта не делать, а только грести бешеные деньги.

В дело пошли и мелкие долги, включая ипотечные.

Как? А вот так. Следите за руками.

Сначала эти долги объединяются в большие пулы. Дескать, какой-нибудь алкаш и не выплатит, но со всеми сразу такого ведь произойти не может. Поэтому если мы соединим тысячу ненадежных долгов, то получим один пул, но очень надежный.

Ну может, не совсем надежный, но можно придумать кое-что.

А именно, разделим этот пул на несколько частей. И скажем: в случае чего вот с этой части страховка или компенсация будет выплачиваться покупателям в первую очередь, а вот с этой потом - из того, что останется. И так далее.

Так все стало совсем гарантированно. Эти долги можно смело скупать - они не просто надежные, они супернадежные.

Кредитные агенства поэтому присвоили им рейтинг ААА - максимальный, которого до этого удостаивались только облигации самых богатых государств и самых знаменитых ТНК.

А раз они такие замечательные, то их стали скупать пенсионные фонды и тому подобные заведения, осмотрительно относящиеся к вложению денег. Это было очень выгодно - потому что по обычным бумагам ААА проценты всегда весьма скромные, а тут были в пару раз выше.

Вокруг этих очень надежных долгов наворотили еще "продуктов", связанных с деривативами, то есть некими обещаниями через какое-то время выплатить кому-то какую-то сумму денег под залог прибыли с этих долгов. Потом на эти деривативы накрутили деривативы второго уровня, на них третьего и вся система стала настолько сложной, что понять ее могут только умы высокого класса, да и то только специализирующиеся на всей этой ерунде. Кстати, множество таких умов ушло из промышленности и как раз отправилось по банкам все это разрабатывать, потому что там очень хорошо платили.

А потом, как вишенка на торте, банки набрали этих продуктов друг у друга и вся финансовая система стала слишком сильно связанной. А к ней еще прицепились разного рода фонды.

Все это какое-то время работало, в газетах пели осанны капитализму, боссы подсчитывали прибыли, а на рынке недвижимости тем временем надувался пузырь.

Это еще одна фича рыночной экономики. Время от времени какой-то товар начинает расти в цене и возникает множество желающих на этом поспекулировать. Купить целый мешок и через время продать с наваром. Последний пример такого пузыря - биткойн, он еще в процессе, но особых прибылей там уже нет, пузырь медленно сдулся.

Вот и на ипотечном рынке возник такой же пузырь - в том числе, как побочное следствие этих самых финансовых продуктов. Банки ведь радовались, что путем хитрых манипуляций ипотечные долги стали надежнее, а потому упростили выдачу ипотеки и начали ее раздавать кому попало.

Результат? Пузырь на рынке недвижимости. Резкий рост цен, ажиотаж, положительная обратная связь и неизбежный последующий крах.

И этот крах пошел по цепочке всех этих деривативов и опционов, оказавшихся не такими уж и надежными, и вызвал по цепочке банкротства всех, кто в этой афере участвовал.

Но как же его разрулили? Думаете, путем неистощимых сил рыночной экономики, которая таким образом очистилась от недальновидных экономических агентов, не выдержавших конкуренции?

Нет, конечно. Путем неистощимого печатного станка. Государство напечатало денег и залило их в фирмы-банкроты, а те потратили их в основном на бонусы менеджеров. Эффективность прежде всего.

Ну и пару слов о науке экономике. Никакой такой науки не существует, в смысле как строгого объективного знания, свободного от предвзятости и давления конъюнктуры. Частично это просто набор полезных рецептов, частично - удачные наблюдения, а частично - обычные услуги по вызову, когда экономисты математическими или прочими, взятыми из позитивных наук, методами обосновывают хотелки власть имущих и рассказывают, почему их реализация - это хорошо. Особой консистентностью при этом они не грузятся. Например, запросто могут утверждать, что бедные должны получать меньше, а богатые - больше, потому что и тех, и других это подстегнет больше трудиться.

А до 2008 года все экономисты неустанно пели, как все отлично. Пока не наступил кризис. И когда на каком-то представительном международном форуме нашелся единственный человек, который мог себе позволить задать вопрос напрямую: "Почему никто из вас этот кризис не предсказал?", старушке Елизавете так никто и не ответил.

(no subject)

Если вы хотите просветиться, что такое экономика и чем она занимается, то вот отличная книжка:

Ha-Joon Chang, "Economics: the user's guide".

Популярно обо всем, что относится к этой сфере. С цифрами и полезными экскурсами в историю.

Вот совсем маленький кусочек из книги. Автор рассказывает, какие вообще бывают экономические школы и характеризует каждую в одну строчку, прежде чем раскрывать их идеи подробнее.

Классическая школа. Рынок посредством конкуренции заставляет шевелиться всех производителей, поэтому оставьте их в покое.

Неоклассическая школа. Индивиды знают, что делают, поэтому оставьте их в покое - кроме тех случаев, когда рынок не справляется.

(Этот тот самый мейнстрим, который звучит сейчас из каждого утюга, создавая впечатление, будто больше никаких подходов к экономике вовсе не существует).

Марксистская школа. Капитализм - мощное средство экономического прогресса, но он рухнет, потому что частная собственность станет препятствием к дальнейшему прогрессу.

Девелопменталистская традиция. Отсталые экономики не могут развиваться, если они будут надеяться исключительно на рынок.

Австрийская школа. Никто ничего не знает до конца, поэтому оставьте всех в покое.

Шумпетерианская школа. Капитализм - мощное средство экономического прогресса, но он атрофируется, потому что фирмы становятся все больше и все забюрократизированней.

Кейнсианская школа. Что хорошо для индивидов, может быть совсем нехорошо для экономики в целом.

Институционалистская школа. Индивиды - это продукты своего общества, хотя они и могут менять его правила.

Бихевиористская школа. Мы недостаточно умны, поэтому нам требуется сознательно ограничивать нашу свободу выбора, создавая правила.
sketch

Азиз Несин. "Хозяин нашего дома"



Азиз Несин
Хозяин нашего дома

Я живу в семиэтажном доме. Пять этажей у него над землей, а два под землей — как в шахте. Под этими двумя этажами есть еще полуэтаж. Помните, загадка была? «Под землей голова моего отца»… Вот и я как голова этого отца живу на подземном полуэтаже. Потолки здесь такие, что я никак за два года не могу решить, кто же более низок — они или наш хозяин. Если по-умному выразиться, то я хоть и пригибаюсь все время, чтобы не врезаться в притолоку, но в день пару-тройку раз потолок словно дамоклов меч меня по голове все же колотит. «Веди себя хорошо, другого Стамбула нет» - так он меня предупреждает.

Collapse )

(no subject)

Если вслед за Шекспиром считать, что мир - это театр, а моя жизнь - это одна из разыгрываемых в нем пьес, то надо заметить, что драматургия никуда не годится.

Слишком много действующих лиц, которые мелькнут и исчезают навсегда. Зачем появлялись - непонятно, сюжет прекрасно идет и без них. И таких не пара человек - сотни. Будто автор просто телефонную книгу переписывал.

А ты вдруг ловишь себя на мысли, что по-прежнему ждешь, что с этим персонажем будет дальше, и хочешь понять, зачем он вообще появлялся. А потом вдруг ловишь на другой: что все эти воспоминания - лишь ненужный расход когнитивных ресурсов. Этих действующих лиц все равно больше никогда не увидишь. Или увидишь через двадцать лет и не узнаешь, настолько они изменились.

С ружьями так же плохо. В каждом акте их развешивают десятками и они тоже никогда и никуда не стреляют. Зачем были нужны - непонятно.

Зато с единством места и времени все отлично - все застряло в гигантском Дне сурка. Место не меняется, время тоже. Но разве эти классицистские принципы не считались устаревшими уже сто лет назад?

Вакуума хватит каждому

Приятно быть правым, черт возьми. Пять лет назад я предсказал, что когда в официозе РФ протухнут лозунги про величие и народ уже не будет на них вестись, в дело пойдут лозунги российских националистов.

И вот, пожалуйста.

В результате создания Советского Союза, а затем его развала Россия «утратила колоссальные территории», заявил президент РФ Владимир Путин, выступая на концерте, посвященном годовщине присоединения Крыма.

«В 20-е годы прошлого века большевики, формируя Советский Союз по каким-то непонятным до сих пор причинам, передали значительные территории, геополитические пространства в адрес квазигосударственных образований», - сказал президент в ходе торжественного мероприятия на стадионе «Лужники».


Все как по книжке. Тут тебе и неопределенная "Россия", тут тебе и открытый реваншизм, и "квазигосударственные образования".

Такими темпами скоро и до австрийского генштаба дойдет, и, пожалуй, даже до Русского! Национального! Государства!

Все, соблазнительные идеи кончились, раз пришлось воровать идейки уже у совершеннейших маргиналов.

Скоро сгниют и эти, а дальше уже абсолютная пустота. И на вопрос "почему" только и останется, что бить по зубам.

(no subject)



Вообще огульное осуждение еврогеев в принципе не слишком понятно.

Согласно отечественной традиции, плох только пассивный гомосексуализм. Это петухи, зашквар и все такое. А вот активный - вполне скрепно, и ничуть не противоречит образу мачо. Настолько, что содомитские аллюзии вошли в язык и часто используются даже ярыми патриотами - все эти "нагнул" и "вставил пистон". Именно таким образом патриоты, например, мыслят о международных отношениях.

Так что у меня радостная новость. Не все еврогеи "петухи", только половина. А другая половина - настоящие самцы, достойные всяческого уважения.

Не все на Западе бездуховно, не все. Есть там и хорошие, правильные люди, братья российским патриотам.

(no subject)

А вот интересно, почему борцы с гомосексуализмом никогда не борются с ним по-настоящему? Весь их крестовый поход сводится к ругательствам и проклятиям, которые тем сильнее, чем гомосексуалисты от них дальше. Лучше всего, если где-нибудь в Голландии или вообще на каком-то неопределенном "Западе".

Между тем, содомия процветает гораздо ближе, можно сказать, у этих борцов прямо под носом. В любой тюрьме, которых на наших просторах растыкано немало. И если на разнузданных еврогеев моралисты повлиять никак не могут, то тюрьмы-то уж точно в пределах их досягаемости.

В соответствии с принципом демократии, пусть организуют комиссии и контролируют, что происходит на зонах, следят за моральным обликом заключенных, пресекают разврат. Нанимают падших женщин в конце концов. Государственные органы ведь явно не справляются - в местах исправления свободы полно всяких "дырявых", "зашкваров" и всего такого прочего. Причем это "не справляются" тянется уже лет сто, так что надежды, что оно как-то исправится само, давно умерли.

Пора уже общественности взять это дело в свои руки и избавить пенитенциарные учреждения от однополой мерзости.

Конечно, придется преодолеть сопротивление замшелых тюремщиков и зэков-мордоворотов - не без этого. Те ведь получают от такой системы некие преимущества. Это, конечно, не то, что на мирном гей-прайде бить морды хилым андрогинам в женских юбках, тут придется потрудиться, не правда ли? Но оно ведь того явно стоит.

Извращения должны быть побеждены!

Ответ на загадку

Например, "Секретные материалы", или любой другой фильм, где фигурируют летающие тарелки.

Существование инопланетян в СССР никогда не отрицали, более того, в 20-е годы были очень популярны сочинения о коммунистическом Марсе - настолько, что, по мнению Александра Лазаревича, Марс был даже изображен на гербе СССР в виде красной звезды.