gatoazul (gatoazul) wrote,
gatoazul
gatoazul

Category:
В сущности, хрущевская экономия на капитальных сооружениях была советской версией западного общества потребления, каковое, в свою очередь, явно проистекло из стремительного научно-технического прогресса XX века. В самом деле, зачем хранить сто лет швейную машинку, если следующая модель появится через пять лет и будет на порядок лучше.

Поэтому с одной стороны все логично - основное потребление в СССР не индивидуальное, а коллективное, поэтому именно коллективные товары должны стать одноразовыми. Зачем строить дом на сто лет, если через двадцать лет гораздо лучшие будут выращивать из семян или напылять прямо на месте. С другой стороны, формулировка "одноразовые блага длительного пользования" звучит оксюмороном.

А через сорок лет и прогресс-то издох...
Subscribe

  • Ответ на загадку Новака

    Профессор Новак как-то предложил своим коллегам такую загадку: The poor have it, the rich need it, it is greater than God, more evil than devil,…

  • Загадка Новака

    Следующая загадка предназначется только для тех, кто очень хорошо знает английский язык. К сожалению, адекватно перевести ее на русский, так, чтобы…

  • Ответ на загадку с картинкой

    Этот коллаж иллюстрирует название довольно известной раньше книги. ====================================================== Карл Маркс.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments