December 29th, 2006

Одна идея? Этого мало

Господствует убеждение, что главное в научно-фантастической книге - хорошая идея. Утверждение сомнительное. Идея не повредит, конечно, но одной ее недостаточно, еще нужны многие компоненты, объединяемые под названием "талант писателя". А еще должно быть то, что нужно сказать - идея книги.

Вот наглядный пример. Есть три хороших книги, построенных на одной и той же идее - пересадке сознания. Но между ними нет практически ничего общего:

А. Мирер "Главный полдень"
Р. Шекли "Обмен разумами"
В. Савченко "Похитители сутей".

Почему ругались эсперантисты

Почему вообще любая группа людей, объединенных общим делом, часто раскалывается?

Насколько я понимаю, это чистая биология. Вся жизнь - борьба с окружающей средой, которая меняется часто и непредсказуемо. Поэтому разбираться с ней можно только методом проб и ошибок. Отсюда сильный разброс между животными даже одного вида - чтобы получать информацию от окружающей среды широким фронтом.

У человека к этому механизму добавляется еще один - способность к вылавливанию порядка и основанному на этом предсказанию. Однако и здесь нужен разброс, и желательно пошире.

Поэтому при важных и не очень событиях люди делятся на группы, объединяющие одинаково мыслящих. Какая из них мыслит правильно - заранее неизвестно. Это можно проверить только опытным путем.

Если взять группы побольше, то получаем как раз те самые гумилевские этносы. И что характерно - без бредовых космических лучей.

Александр Грин

В детстве книги Грина мне очень нравились. "Алые паруса" я всегда отвергал, поскольку они были настолько затасканы любителями романтики, что превратились уже в грязную тряпку.

Мое воображение очаровывал дом из "Золотой цепи". Хотел бы я себе такой дом и сейчас хочу.

Потом мне потянуло к "Бегущей по волнам". Что-то серьезное и глубокое открывалось мне там.

Все остальное я не оценил тогда и не запомнил.

В прошлом году был в музее Грина в Феодосии. Вернувшись домой, решил перечитать былого кумира.

И...

Господи, боже ж мой. Вся романтика завязана на горячо любимом Западе - как там замечательно и все благоухает, не то что в жизни - в этой грязной России. Причем и Запад-то выдуманный от начала и до конца. Типичное низкопоклонство.

Написано весьма посредственно и мутновато.

В общем, Макс Фрай начала XX века.

Чем отличается конь от трактора?

Где-то читал, что психиатры задают своим пациентам, состояние которых хотят проверить, вопросы типа "Чем отличается конь от трактора". Долго думал, как сформулировать ответ на этот вопрос поизящнее и покороче. Вот строго логический ответ:

Тем, что трактор - это стальной конь, а конь - это НЕ биологический трактор.