September 1st, 2014

sketch

(no subject)

Отношения полов - тот еще клубок со змеями. Оптимизировался он по локальным функциям, и отбор шел явно не на максимальное удовлетворение индивида. В результате, отношения между мужчинами и женщинами если и не антагонистичны, то по крайней мере неустранимо противоречивы. Справедливости нет ни на копейку. Любишь ты - не любят тебя. Любят тебя - не любишь ты. Если любят оба, то долго это не длится, и в любой момент может прерваться. Мужчина желает сотни женщин, а вынужден довольствоваться одной. Женщина желает Брэда Питта, совмещенного с Онассисом, а вынуждена терпеть рядом Васю Семечкина. Эротическая привлекательность дается далеко не всем, а если и дается, то только на время, и довольно короткое. И что хуже всего - ничем невозможно управлять и ничего планировать.

В результате, так называемая личная жизнь приносит горя, страданий, проблем и вреда уж никак не меньше, чем эксплуатация человека человеком.

Тем удивительнее, что в мечтах о коммунизме этот вопрос вообще никогда не затрагивался. Скорее даже, демонстративно объявлялся неприкосновенной сверхценностью. "И при коммунизме будут споры, и слезы, и размолвки, и мечты" - как указывает нам Шефнер. Дескать, это истинно человеческое и его надо всячески лелеять.

Рассматривался только совершенно периферийный вопрос - куда девать детей, возникших от внезапно вспыхнувшей любви. Ответ - в интернаты. А чтобы никому не было обидно - всех детей в интернаты. Под руководство опытных специалистов в воспитании.

То есть, родительскую любовь при коммунизме отменят, а сексуальную оставят и даже дадут расцветать. Очень странно - разве от родительской любви столько проблем?

Можно попробовать угадать и причины такого отношения.

Во-первых, это синдром "серебряной пули" - нелюбовь людей к многофакторным проблемам и решениям. Вот победим буржуев - и все остальное тоже станет хорошо. И девушки даже начнут любить, поскольку им эксплуататоры мешать не будут.

Очень, очень оптимистично. Если мужик старый, лысый и без харизмы, то при капитализме он может любовь хотя бы за деньги купить. А при коммунизме надо быть разве что очень-очень знаменитым. Лем и тут был, как всегда прав. В "Возвращении со звезд" если и не совсем коммунизм, то с эксплуатацией и бедностью точно покончено, и как раз поэтому с личной жизнью полный швах. Люди друг другу особо не нужны, разве что для развлечения, и нежной душой, обязательностью и праведностью никого не привлечешь.

Во-вторых, непонятно, как эту проблему вообще решать. Как вмешиваться в генетические программы и этично ли это? Насколько опасно? Да и вообще отдает евгеникой, которая в эпоху расцвета мечты о коммунизме ассоциировалась исключительно с фашизмом.

Ну и в-третьих, наивная вера, что человек рождается табулой расой, на которой можно писать, что угодно, и достаточно только разово сменить писателей и сам текст.