November 29th, 2015

manx

(no subject)

Мы, совки, конечно, далеко не все делали правильно. Например, не могли нормально отладить торговлю, и вообще финансировали ее скудно. Не делали туалетной бумаги, потому что не считали ее важной на фоне покорения космоса. Патлатых подростков стригли против их воли. Было, каемся.

Но обвинять нас в нынешней российско-украинской войне - это уже просто запредельная хуцпа. При нас такой фигни не было. А любого, кто высказал бы такую идею, тут же на месте скрутили и уволокли в застенки кровавой гебни.

Дорогие потомки! За свое дерьмо отвечайте, пожалуйста, сами.
manx

(no subject)

Двадцать с лишним лет капитализма, казалось бы, должны вырастить прожженных циников и прагматиков, которые прекрасно знают, что за так и прыщ не вскочит. Однако же в сфере общественного сознания господствует такой махровый идеализм, перед которым меркнет даже шаманство. Шаманы хотя бы постулировали существование духов, на которых можно воздействовать плясками и молитвами. А тут все рецепты изменения общества сводятся к "а давайте оно как-нибудь что-то само сделается". Например, "а давайте каждый выйдет на улицу". Да каждый и так выходит на улицу, даже по несколько раз в день - на базар там, с собакой погулять, но что-то от этого ничего не меняется.

Причины ясны, разумеется. Настоящие буржуи прекрасно знают что по чем, и кому куда сколько надо занести, чтобы добитьс общественных изменений в рамках своего околотка, делающих жизнь краше. Даже мелкие лавочники это знают. Это только гуманитарные интеллигенты, отодвинутые от всяких рычагов влияния, ударились в безудержные фантазии. Гуляй, нищета - в мире платоновских идей нет никаких препятствий. Растекайся мыслью по смысловым полям, пока она не покроет их полностью тончайшим слоем.

Технократы и позитивисты передают вам привет и шлют маленький презент. Они напоминают, что само собой ничего не делается, что для всего нужны усилия и предлагают вам абстракцию машины.

Нужно, чтобы что-то произошло? Нужно построить машину, которая это сделает.

А раз у нас есть машина, мы можем задаться разными вопросами про эту машину.

Ну, например, для строительства машины нужны чертежи и знания. Наобум ничего сделать нельзя.

Строительство требует ресурсов: материалов и квалифицированного персонала.

Для работы машины тоже нужны ресурсы, и нужно обеспечить их бесперебойную подачу.

У любой машины есть коэффициент полезного действия - от нее нельзя получить больше, чем было вложено. Даже столько же получить нельзя - потому что всегда есть потери.

Работу машины необходимо поддерживать - вовремя ее смазывать и чистить.

Машина может сломаться и тогда ее надо ремонтировать. Для этого нужны знания об ее устройстве, знания о месте поломки и ресурсы для починки.

Любая машина имеет ограниченный срок действия - и в конце концов либо ломается, либо устаревает и перестает выполнять свои функции.

У нее есть запас прочности, который быстро исчерпывается в случае неблагоприятных внешних обстоятельств.

Кроме того, раз речь идет об обществе, то общественные машины строятся обычно из людей, а люди имеют свойство преследовать собственные интересы. Это можно считать аналогом хаотического броуновского движения, разрушающего машину.

И общественные машины, как правило, направлены на борьбу с другими людьми, которые не будут просто сидеть и смотреть, а будут эти машины изо всех сил ломать. То есть, они работают в крайне агрессивной среде и нужны серьезные меры защиты.

Поэтому любой проект не имеет никакого смысла, если в нем не решены перечисленные выше задачи, и не приняты во внимание все ограничения.

Как только в ваших размышлениях вы доходите до слов "надо" или "нужно", тут же останавливайтесь и говорите: стоп, здесь нужна машина. Давайте ее проектировать.

Например, "надо, чтобы власть не думала только о своем обогащении, а помнила о народе". Стоп. Формулируем по-другому.
Нам нужна машина, которая будет заставлять власть вспоминать о народе. Как ее построить?

Народная монархия по Солоневичу? Поставить к каждому чиновнику человеку с молотком, который будет бить по голове в случаях амнезии народных нужд? Вообще отменить власть и делегировать ее полезные функции роботам? Давайте обсудим эти варианты, их недостатки, реализуемость, ограничения и КПД. Подключим ТРИЗ, выдумаем идеальное устройство, поглядим, что к нему ближе. И так далее.

То же самое касается всех остальных общественных проблем. Не "надо", а "как сделать". И не воообще "сделать", а в конкретных условиях "здесь и сейчас". Тогда обсуждение будет хоть о чем-то, а не досужим переливанием вакуума из одного сферического сосуда в другой.

P.S. Специально для гуманитариев, возмущенных примитивностью подхода. Общество, хотя и сложнее, но более сложные законы действия не отменяют действия более простых. Биологические объекты намного сложнее камня или палки, но подчиняются ровно тем же законам механики и термодинамикии. Сложность надстраивается сверху, а не заменяет нижние слои. Даже такая простая модель, как предложена выше, на фоне нынешнего так сказать дискурса - это просто прорыв в космические дали.