June 19th, 2016

manx

(no subject)

Самой фундаментальной ошибкой советских коммунистов была мировоззренческая. Они вслед за Марксом придерживались теории tabula rasa: что любой человек - это чистый лист, на котором общество пишет, что хочет.

Поэтому и программа их была логичной для этого мировоззрения - резко изменить общество, чтобы оно стало писать правильные вещи,  и тогда люди станут правильными.

Разумеется, это не работало и закончилось для СССР плохо. Люди - это разумные животные вполне конкретного вида Homo sapiens, который обладает вполне конкретными вшитыми программами. И далеко не все из них подходят для жизни в коммунистическом обществе. Это не удивительно - они вообще-то являются результатом работы эгоистических генов, которые оптимизировали их под выживание любой ценой в обществе охотников собирателей.

Расхождение между теорией и практикой первоначально списывали на "пережитки царизма", то есть на людей с неправильными программами. Однако эти "неправильные" программы начали аккуратно воспроизводиться в новых поколениях.

Какое-то время это купировалось практикой. Например, Сталин особых иллюзий насчет имеющихся людей явно не питал.

Затем в дело вступило изменение общества. Поведение человека ведь жестко не задается генами - гены просто вырабатывают желания, которые толкают людей в определенном направлении. Новое общество исключило случаи, когда человек вынужден был быть сволочью только для того, чтобы выжить - вопреки собственным же нормам. И создало теплую, приятную для жизни среду, в которой вполне можно было обойтись без перегрызания глоток ближнему - если у вас нет такого желания.

А вот если есть - то уже печальнее. Тут уповали чуть-чуть на милицию, а в остальном все на то же хорошее общество, которое не даст и остановит. То есть, фактически противоречили сами себе - отрицали эгоистичные наследственные программы, но всячески надеялись на программы групповой солидарности, которые носят точно такой же наследственный характер.

Западное общество этой ошибки не сделало. Оно всегда твердо знало, что люди - скоты, и что их надо давить всеми доступными средствами, оставляя лишь узкий коридор, в котором рвущиеся по головам могут в процессе производить что-нибудь полезное. Это был другой конец спектра ответов на устройство человека - и такой же однобокий. Фактически, Запад просто закрыл для себя путь радикального изменения общества, изменения людей и участия широких масс людей в этом процессе. То есть, сам отказал себе в будущем, которое неизбежно будет другим.

Новое поколение коммунистов начнет сначала - уже на основе современных научных знаний о природе человека (а за последние двадцать лет достижения огромные). С учетом уже известных ограничений. Не знаю, достижим ли такой коммунизм, о котором мечтали в прошлом веке, но совершенно ясно: нынешнее состояние торжества глобального капитализма - отнюдь не конец истории, которая сделала все, что могла, и застрелилась.
manx

(no subject)

Люди склонны путать две вещи - легкость пользования каким-нибудь объектом, и легкость создания и поддержания этого объекта. Причем этому заблуждению подвержены абсолютно все - до тех пор, пока не начнут что-то делать сами.

А до этого все кажется легким, а то, что не совсем легко, подменяется каким-нибудь фетишем, который после его применения сразу гарантирует нужный результат. Например, 2*2 посчитать легко, а доказать теорему Ферма явно сложнее, но с развитием математики это станет очень просто.

Самый классический и просто смешной случай связан с искусственными интеллектом. Как только появились первые компьютеры (по нынешним меркам - утюги на углях), так деятели ИИ сразу же объявили, что через пару лет умные машины начнут писать стихи, свободно изъясняться на любые темы и переводить с одного языка на другой. На каком основании такие прогнозы? Ну как же, они же запросто орбиты планет уже считают, так что до сонетов осталось совсем чуть.

Деятелям и в голову не пришло назвать какие-нибудь цели поскромнее - например, сделать ходящую машину. Зачем она нужна? Ходить и так легко, каждый это может - включая даже примитивных жучков-паучков. Пфу...

На деле вышагивать даже на четырех ногах - это сложная инженерная задача. Это колесо катится само, примеряясь к уклону, а вот для походки нужны постоянные и немаленькие вычисления - куда и под каким углом поставить ногу сообразно с  рельефом местности, причем вычисления эти надо делать в реальном времени. Иначе шагающая машина попросту свалится на землю и будет там валяться, бессмысленно перебирая ногами. А сложные вычисления требуют, соответственно, не только большой вычислительной мощности, но и сложных изощренных быстрых алгоритмов.

И это если ходить на четырех ногах - когда всегда есть точка опоры. А если на двух, как человек, то задача усложняется еще на порядок.

Прогулки на четырех ногах худо-бедно сейчас решены - в виде экспериментальных моделей, через 50 лет после рассказов об всемогущих электронных мозгах. К бипедализму еще даже не подступались.

А параллельно нарисовалась еще одна "простая" задача, которую тоже все могут - не тыкаться по ходу движения носом об стены и деревья. И она, как выяснилось, очень и очень непростая.

Планеты же, как выяснилось, считать совсем легко - они регулярные, законы их движения очень простые, да и никаких ограничений по времени нет, поскольку они крутятся на одном месте годами. Не спеша складывай да умножай - это и утюг может. У человека с этим проблемы только потому, что он быстро от арифметических действий устает и начинает ошибаться, в общем, для большого количества примитивных однообразных сознательных расчетов не приспособлен.

А вот задача ходьбы намного сложнее - и для ее решения природа затратила аналог миллионов человеко-часов. Примерно столько же надо будет потратить для ее удовлетворительного решения человеком. И этот труд невозможно обойти ссылкой на "эволюционное развитие" и "совершенствование методов" - его надо выполнить.

Собственно, как утверждает Стивен Вольфрам, большинство задач в нашем мире вообще не решаемы легко, с помощью математических формул, например. Формулы - это просто жульничество, короткая протоптанная дорожка через лес, роскошь, имеющаяся только для некоторых классов задач. Все остальное в принципе решается только в лоб - и для получения ответа нужно провести соответствующее количество вычислений, неважно на компьютере или в жизни.

Но разве фантазии о машинах-переводчиках - единственный пример недооценки требующегося труда?

Вот вам другой - СССР. Советские люди превратили отсталую страну в высокоразвитую, победив болезни и паразитов, построив современную промышленность, вернее, множество совершенно разных отраслей промышленности, создав почти с нуля транспорт, экономическую систему и много чего еще.

Вот всего лишь маленький-премаленький пример. После войны обнаружилось, что по Севастополю летают москиты - такие маленькие противные комары. Слава богу, укус их не смертельный - всего лишь пара недель в лихорадке с высокой температурой. Как раз на время отпуска.

Дальше в Крым приехали ученые-эпидемиологи. Которые много месяцев изучали этих самих москитов, возбудителей болезни, вычислили их жизненный цикл, определили, где они выводятся (в подполье традиционных домов) и дали советы по борьбе с ними. А потом управдомы аккуратно этим советам следовали. И сейчас миллионы отдыхающих в Крыму спокойно валяются на пляже и ни о каких москитах не думают. И прочитать о вредных насекомых можно только в старых журналах.

А теперь прикиньте, сколько труда понадобилось для этого конкретного случая. Надо было заранее иметь ученых - причем специалистов-энтомологов, специалистов по инфекционным болезням, конкретно по москитам - а ученых требовалось обучить и потом дать им накопить опыт. И все это время ученые должны были где-то жить и чем-то питаться. И кто-то должен был напечатать для них учебники и построить дома, а также сделать им кровати и шкафы. Дальше цепочку можете продолжить сами.

Но нынешние дураки, пришедшие на все готовое, которым легко зажечь свет у себя в комнате, - для этого всего лишь надо протянуть руку к выключателю, считают, что и построить всю инфраструктуру было так же легко - как и избавиться от москитов. Собственно, это совершенно ничего не стоило, просто предки-совки были заидеологизированными идиотами, которые вместо того, чтобы делать красивые хромированные авто, держали каких-то бездельников-ученых и засыпали реки кирпичами.

И вообще, электричество и лекарства есть везде, и коммунисты для этого вовсе не нужны. Существует такая штука как "прогресс" - это нечто вроде дыма или тумана, который носит ветром из страны в страну. И где он появляется, там сразу же вырастают компьютеры и мобильные телефоны, начинают колоситься антибиотики и сами собой образуются специалисты. И все это без всяких усилий и, тем более, без коммунистической партии. Ну и конечно вовсе без труда.

Еще один пример. Вот в западных странах все чисто так, красиво. А знаете, почему там чисто? Так просто у людей такой "менталитет". Понимаете, все дело в менталитете - не потому что там армия уборщиков, навербованная из гастарбайтеров, и столетия чисто полицейских мер, направленных на дрессировку населения. Менталитет есть - и никакого труда не надо. Поддерживать чистоту - это же так легко. Так же легко, как поглядеть на чистую улицу.

А знаете, почему они хорошо живут? А у них "правильная экономическая система". Не потому, что они опять же столетиями строили и отлаживали систему эксплуатации остального мира, тратя на это жизни сотен тысяч людей - включая своих же офицеров и ученых, а вот оно само по себе так получилось.

Короче, ничего делать не надо. Думать, развивать науку, тяжело трудиться - это все ничего не нужно. Главное, найти правильный фетиш и приманить его на свою сторону. Например, заманить к себе "прогресс". Или "рынок". Или "демократию". Или "менталитет". И все - дело в шляпе.

А результат будет, знаете, какой? Знаете, конечно. Деградация и полная Папуассия. А самое обидное будет, если вдруг настоящие папуасы начнут заниматься делом, обойдут нынешнюю снгэшную дыру, и будут при встрече показывать пальцами и смеяться. Думаете, неправдоподобно? Ну так мы тоже когда-то китайцев отсталыми считали. А теперь китайцы ездят на скоростных поездах, а при взгляде на бывшую Россию и ее окрестности делают вежливые лица - если в официальной обстановке. А в неофициальной крутят пальцем у виска или какой там у них есть жест на этот счет.

Рекомендованный фильм для последующего просмотра: "Лентяи плодородной долины", реж. Н. Панайотопулос, 1978 г.