January 10th, 2018

manx

Краткий курс демагогии

Знание немногих принципов освобождает от знания многих фактов. Следующие принципы - это квинтэссенция множества дискуссий, проведенных мной в интернете с 2014 года, когда люди искренне верят во всякий бред и пытаются его доказать. Принципы расположены в порядке возрастания "логичности" - правильнее сказать, ее видимости. Настоящая логичность очень проста: есть факты, в них вычисляются закономерности, по ним делаются выводы. Правда, как и здоровье, всегда одна, а вот демагогия бывает разной.

1. Сплошные эмоции
Ну тут логичностью не пахнет вообще. Сплошные лозунги вроде "Наших бьют" или "Вы хотите третьей мировой?". Кто ж ее хочет-то?

2. Вранье
Это как бы факты и из них как бы выводы, но и то, и другое полностью выдумано. Сознательно или нет - это уже вопрос второй. На попытку указать на вранье обычно сильно обижаются и переходят к предыдущему пункту, или срочно меняют тему.

3. Псевдофакты
Тут уже имеется видимость логических выводов, вот только из чего? Вместо проверяемой информации имеется нечто неопределенное, какие-то невнятные амебы. "Стало больше свободы" - в чем меряется свобода и какими методами? "Национальные интересы", "геополитика", "трехтысячелетняя Бурляндия", "традиционные ценности" - звучит внушительно, но смысла несет ноль. С такими предпосылками можно вывести все, что угодно. Например, "национальными интересами" можно прикрыть абсолютное любое действие власти, поскольку проверяемый список этих самых интересов отсутствует.

Другой способ - выдавать за случившееся собственные хотелки ("Тирлундия исчезла") или подавать гипотетические факты как произошедшие ("Ничего, мы сосредоточимся и как покажем всем").

4. Замалчивание
Тут уже все по-настоящему. И факты верные, и выводы из них логичные. Только факты присутствуют не все, а лишь те, которые удобны. В жизни оно как - платить приходится за все, и за путь А, и за путь Б - каждый требует времени и прочих ресурсов. Но можно в дискуссии одну из альтернатив, путь Б, вообще не упоминать. Или можно его вспомнить и рассказать, что он требует трое суток и тянется на 10 км, а о длине пути А благоразумно умолчать.

Забавный пример: СССР одновременно обвиняют в том, что его создали евреи для угнетения русских, и одновременно за то, что в нем русские угнетали евреев, не давая им поступать в вузы и вообще всячески затирая. Открываем левый глаз, закрываем правый. Или открываем правый, но закрываем левый.
manx

(no subject)

Одна постоянная читательница этого блога почему-то в штыки принимает идею биологической эволюции. Возможно, из религиозных настроений - но не знаю, почему для нее эволюция вообще противоречит идее бога. Как по мне, картина господа-творца, тщательно разрабатывающего крючки для головы солитера, и просчитывающего биохимию малярийного плазмодия, выглядит куда более оскорбительно для веры.

Чтобы вести с этой уважаемой дамой компетентные дискуссии, я решил повысить свои знания в области эволюции, поглядев, что там открыли новенького. С этой цель я обратился к любопытной книге Евгения Кунина "Логика случая" - как пишут, достаточно дискуссионной. Свои мысли по поводу этого труда я пока не даю, поскольку еще не прочитал, но уже начало мне понравилось.

Кунин указывает, что эволюция живых существ - вещь совершенно банальная, если смотреть на нее не со стороны биологии, а со стороны теории информации. В ней нет ничего мистического, это вообще следствие простого факта: несовершенства технологии копирования.

Живые существа строятся по дискретным носителям информации - молекулам ДНК, состоящим из четко ограниченных друг от друга элементов - четырех аминокислот. Любое копирование невозможно без ошибок, и при копировании ДНК сбои тоже возникают, тем более, что все это работает на микроуровне, где сильны флуктуации, связанные с тепловым движением атомов.

Господь бог, к сожалению, ошибки контрольных сумм не исправляет, поэтому следующие организмы строятся по уже искаженной информации. Здесь возможны три варианта - ошибка ухудшает положение организма - растения или животного, улучшает или никак на нее влияет.

В результате неудачных мутаций получаются нежизнеспособные уроды - которые быстро умирают. Или, если сбой оказался не таким серьезным, то нечто хилое, проигрывающее другим. Конец один - битые гены дальше не передаются.

Если мутация ничего толком не затронула и оказалась нейтральной, она так и будет существовать и передаваться потомкам.

А в том редчайшем случае, когда мутация оказалась успешной - то есть, улучшила жизнь организма, пусть чуть-чуть, она, разумеется, будет передана дальше, с тем большей вероятностью, чем она полезнее. А поскольку, как знает любой конструктор, не бывает улучшения "вообще", бывает лишь улучшение для конкретных условий, которые все время меняются, в результате мы получаем целый спектр мутаций, двигающих потомков в совершенно разных направлениях. Это, собственно, и есть эволюция.

Процесс, разумеется, совсем не быстрый, занимающий миллиарды лет.

Вот такое упрощенное описание. Жизнь, как водится, сложнее, но общие принципы тут изложены верно.