May 12th, 2018

cat-in-the-box

(no subject)

Обладая послезнанием, четко видно: царю Николаю вовсе не надо было вмешиваться в Первую мировую. Вообще никак. Занять позицию мудрой обезьяны на холме и пусть там европейцы фигачат друг друга, как хотят.

А когда они ослабели бы и пришло время дележа Османской империи, тупо свежими силами захватить пресловутые проливы, если они уже были так нужны. Или не захватывать, а, например, по дешевке скупить военные и гражданские технологии у воевавших.

Но как раз такой опции - не воевать - у него и не было. Потому что "Россия, которую мы потеряли" нахватала долгов и была в полной зависимости от Франции и Англии.
cat-in-the-box

(no subject)

Российские патриоты имперского толка уже несколько лет бегают с воплями про войну. На них вот-вот нападет то ли Запад, то ли Украина, то ли Украина под руководством Запада.

Если вы любитель фэнтези, то вам, конечно, больше ничего и не надо. Почему Саурон ненавидит эльфов? Да он, сволочь уродская, вообще всех ненавидит, он же антисистема, придуманная против всего светлого.

Но если вы хоть минимально реалист, вам не может не придти в голову простая мысль: а чего они будут воевать-то? За что именно?

Ведь в нашем реалистическом мире война стоит дорого и просто так не начинается, даже если одна из сторон очень плохая. Все-таки нужна какая-то перспективная добыча.

Зачем война Украине? О, - закричат мне, - Украина хочет захватить Кубань. Об этом неоднократно заявляли украинцы. Кто конкретно? Да какие-то частные лица, фиг их там разберешь, эти хохлы все на одно лицо.

Зачем Украине Кубань? Ради сельского хозяйства? Так у нее полно и своих плодородных земель, которым она не нашла лучшего применения, чем засеять рапсом. Ради курортов Северного побережья Кавказа? У нее был Крым, который она не сказать, чтобы сильно развивала. Ради освобождения кубанских украинцев? Так на Донбассе у нее не какие-то гипотетические украинцы, а собственные граждане, но все, что она для них придумала, - так это блокпосты по дороге за пенсиями.

Украина пойдет отвоевывать Крым? Ну да, мы помним, как героически она его обороняла, он ведь был ей так ужасно нужен, что битва за него войдет в анналы военного искусства. Одна оборона Ялты чего стоит. Два года осады без капли живого пива, подвоз которого был крайне затруднен.

И если Украина до сих пор не потрудилась официально объявить РФ войну, а продолжает торговать, как ни в чем не бывало, и хватает ее только на мелкие пакости, то зачем она, собственно, пойдет воевать?

Теперь возьмем Запад. Там же не Сауроны живут, а прагматичые буржуи. Чего они могут добиться в войне с РФ? Рынков сбыта - так РФ нищая и без нефти ничего собой не представляет. Нефтяные залежи в вечной мерзлоте? Это не такие большие деньги, 2% мирового ВВП в лучшем случае. Лишить ее места в Совбезе? Это можно сделать и без войны. Отобрать величие и помешать вставанию с колен? Так это вставание чисто виртуальное и от него за границей никому ни жарко, ни холодно. Помешать лазить в Сирию с авантюрами? Для этого достаточно локальных конфликтов в той же Сирии.

Я не могу придумать ни одного соблазнительного приза, который окупал бы полномасштабные военные действия. Все, что Западу нужно, он гораздо проще может получить с помощью местной пятой колонны и агентов влияния, которых в госаппарате РФ, что тараканов на запущенной кухне. Грязные шекели госдепа обойдутся куда дешевле, а получающих их в РФ вряд ли кто-то осудит, скорей, позавидуют.

Мне могут возразить, что в политике важны не намерения, а возможности. На это я возражу, что патриоты не пишут о возможностях, дескать, у Запада имеются средства для нападения, и надо им что-то противопоставить. Нет, они постоянно бегают с криками: "Волки, волки, пардон, война на пороге".

И все это похоже на импотента, который понимает, что толку от него нет никакого, но еще питает надежды как-то возбудиться с помощью чтения порнографических журналов. И заодно возбудить других импотентов, показывая им срамные картинки.

РФ давно погрязла в мещанстве и обществе потребления, общество РФ желает воевать исключительно в Интернете, картинками и матом, и никакие стимульные материалы не помогают. На симулякр войны люди отвечают симулякром мобилизации.

Но оно, пожалуй, и к лучшему.

Всей этой военной романтике, представлении о войне как очистительной процедуре для общества, как месту реализации лучших человеческих свойств - а по факту, попросту героизации массовых боен - уже не место в XXI веке.
cat-in-the-box

(no subject)

В комментариях упомянули, что Запад боится и уважает нынешнюю Россию в виде РФ.

Я в этом сильно сомневаюсь.

Сейчас смотрю много иностранных фильмов - их можно считать более-менее адекватным отражением массового сознания.

Русских там почти нет - ни в каком качестве. Особенно это заметно в фантастических фильмах (не тех, что на самом деле боевики или ужастики), где речь идет о ближайшем будущем, которое обычно видится как вполне традиционная кооперация разных народов. Китайцы там есть, иногда даже играют какую-то роль в сюжете. Русских не видал. Для примера: "Прибытие" или "Марсианин".

В современных бытовых фильмах русские тоже бывают очень редко. Но если и есть, то практически всегда в одном и том же качестве: мафиози, или богатые нувориши-полумафиози. В крайнем случае, мелкие мошенники (как в черном-пречерном фильме "Счастье" Солондца, который вообще про страдания от любви).

Я не думаю, что это сознательное манипулирование массами, а на самом деле русские - народ-богоносец, несущий свет американцам и европейцам, ухаживающий за их больными и строящий им школы. Показывают то, что есть на самом деле. За постсоветские время все массовые русские, которых видели на Западе, были бандитами с большими деньгами неясного происхождения. Остальные русские, честные и моральные, сидят дома без денег, и по западам не шляются.