August 2nd, 2018

cat-in-the-box

(no subject)

К вопросу этничности существует два подхода: примордиальный и конструктивистский.

Первый - эссенциалистский, он предполагает, что этничность - это некая неосязаемая сущность, зародившаяся некогда в истории, и каким-то неизвестным образом передаваемая по наследству. Что-то очень похожее на биологический признак вроде цвета глаз. Та самая "кровь" немецких романтиков или "гены" по-современному.

Конструктивисткий подход более рационален. Он считает, что этничность - дело рук человека, некий искуственный объект, создаваемый самими людьми, возможно, не сознательно, как побочный продукт других действий. И если раньше этничность возникала стихийно, то можно изучить соответствующие приемы и начать конструировать этничность на основе опыта.

Примордиалистского подхода придерживались практически всю историю - с тех самых пор, как начали задумываться над такими вещами. Он кажется очень естественным. Спросите на улице первого встречного, что такое этничность - и он вам подробно расскажет про ту самую невидимую сущность.

Конструктивисткий подход появился только в 70-х годах XX века, в работах западных этнографов, на волне рационализации многих вещей, казавшихся ранее "естественными". Фамилии ученых для поиска и более подробного ознакомления: Андерсон, Геллнер.

А теперь снова перейдем к нашим дорогим русским наци-аналистам и их теплой ламповой теории о том, как злые большевики превратили русских в украинцев путем наглой подмены записей в паспортах.

Видите ли, большевики 20-х годов исповедовали ту же самую примордиальную теорию и предложение поменять кому-то национальность, изменив паспорт, рассматривалось бы примерно так же, как идея превратить Васю Иванова в женщину, просто дописав ему в паспорт букву "А", - то есть, в лучшем случае сочувственным взглядом, а в худшем - немедленным вызовом кареты "Скорой помощи".

Поэтому сама идея "превращения русских в украинцев" для 20-х годов выглядит как-то очень уж анахронистично - и вызывает ассоциации только с попаданцами из плохой современной фантастики.

Похоже, русские наци-аналисты сами не могут определиться, какой же теории этничности они в конечном счете придерживаются. То ли примордиалистской - когда рассказывают о тысячелетней русской нации, подтвержденной гаплогруппами и ничуть с тех пор не изменившейся, то ли конструктивистской - когда украинцы по своему желанию взяли и отказались от русскости, а большевики вытворяли с этой русскостью что хотели всего лишь с помощью чернил и куска бумаги.

Так что есть два варианта. Первый - русские наци-аналисты, как обычно, путаются в трех соснах, а придуманные ими сказки не лезут ни в какие ворота и могут понравиться только совершенно тупым индивидам. Второе - большевики открыли (и практически применили!) конструктивистскую теорию за 50 лет до Запада, а заодно разработали уникальный метод генной инженерии - мгновенную дистанционную смену гаплогрупп с помощью паспорта.

Выбирайте, какой вам больше нравится.