November 2nd, 2018

cat-in-the-box

(no subject)

В ответ на цитату из Константина Багрянородного "Квакс" предпочел отморозиться и сделал вид, что это его не касается.

Я вообще давно предполагал, что этот самый "Квакс" - на самом деле бот, программа, а не человек. Не исключено, что самозародившаяся в сети. Очень уж неуклюже он изъясняется по-русски, со странным синтаксисом, по которому можно вычислить, что написан он на языке Форт.

В нем явно два модуля. Один очень простой, типа знаменитой "Элизы" Вейценбаума - который реагирует на слова по списку и в ответ постит какую-нибудь портянку из готовой базы данных. Второй - уже полноценный искусственный интеллект, умеющий мыслить, очень ресурсоемкий, поэтому включается он не всегда.

Что же касается самой сути вопроса, почему император различает "русские" и "славянские" слова, то для тех, кто не помешан на идее тысячелетней российской нации и хоть немного интересовался историей, никакой загадки тут нет.

Слово "русский" далеко не всегда означало не то, что нацию, а даже этничность, а слово "Русь" исторически отнюдь не синонимично с термином Российская Федерация.

Исходно русью называлась военная дружина скандинавов-викингов, захватившая власть надо славянскими племенами, затем слово стало употребляться в отношении уже славянских князей - потомков этих викингов, потом распространилось на их подданных, после этого стало обозначать некую территорию, где жили эти поданные. Гораздо позже (позже XII века) оно стало обозначать некую политическую общность, затем культурную общность, а при появлении единого централизованного государства название было перенесено на него и его подданных. Это уже XV век.

Попытки как-то осовременивать древние термины выглядят глупо. История уже случилась, хорошая ли, плохая - она уже не изменится. Ее надо принимать как есть и не навязывать ей анахронизмы.

А теперь снова предоставляем слово академику Шахматову.




И в другом месте: