February 23rd, 2019

cat-in-the-box

Деконструкция - 7

Деконструкция - 1
Деконструкция - 2
Деконструкция - 3
Деконструкция - 4
Деконструкция - 5
Деконструкция - 6

12. Русский национализм


Русский национализм - это маргинальное течение, чуть было не написал политическое. На самом деле cовсе не политическое, конечно. Политикой - то есть реальным завоеванием власти - там и не пахнет. Маргинальное мечтательное течение.

Collapse )
cat-in-the-box

Деградация

Вроде про СССР я имею хорошее представление и меня сложно в этой области чем-то удивить. Но иногда прочитаешь что-нибудь в старой книжке, написанное так, между делом, и глаза на лоб вылазят.

В поселке Аршинцево - это возле Керчи - был Камыш-Бурунский железорудный комбинат. На месторождении добывали железную руду открытым способом - выгребали экскаватором, грузили на железнодорожные вагоны-самосвалы и отвозили в цех. Там руду обогащали, для чего размалывали и сепарировали. Поскольку мелкую пыль в доменную печь не засыпешь, из нее делали агломерат - то есть, спекали пыль в небольшие куски, добавив туда известняка и кокса.

А дальше начинаются чудеса. Этот агломерат - бесконечный слоеный малосъедобный пирог - не охлаждая грузили в специальные корабли. Потому что охлаждать - долго, портит качество, а потом в домне все равно нужно разогревать и тратить на это энергию.

И эти корабли шли, петляя по Керченскому проливу, а потом на другой берег Азовского моря - в Мариуполь, на металлургический комбинат. И там этот до сих пор горячий агломерат шел сразу на плавку. Корабль же уходил под погрузку на коксохимический завод и привозил назад полные трюма кокса, сделанного из донбасского угля.

Меня спрашивали, что такое деградация.

Это легко. Это смена цивилизации варварством.

Цивилизация - это когда через море возили горячую руду, причем делали это четко по графику и непрерывно - потому что доменную печь нельзя остудить, она после этого испортится.

А из руды делали металл, и на вопрос "зачем вам металл" могли с гордостью показать: вот катера, вот мосты, вот рельсы и вагоны, вот здания из железобетона.

Варварство - это когда на том же месте, в том же море две захудалые вонючие державки выясняют, чей пролив, причем делают это кораблями, еще сохранившимися от бывшей цивилизации.

Точно, как это делали на этом же месте их предшественники еще при рабовладельческом строе. Есть на эту тему хороший художественный цикл Виталия Полупуднева.

А Камыш-Бурунский комбинат разорен и закрыт - потому что варвары времен Митридата не умели обогащать железную руду. Мариупольский, правда, работает - гонит металл за границу,ведь европейцам он куда нужнее, чем украинцам.
cat-in-the-box

Представление

Пост, затрагивающий тему, которая меня давно интересовала - то самое "представление".

Дело в том, что я начисто этого представления лишен. По книгам я знаю, что другие люди могут закрыть глаза и что-нибудь себе зрительно представить - ну хотя бы то же яблоко.

Я этого не могу начисто - и не мог никогда. Вместо яблока я вижу только вспыхивающие фосфены - разноцветные пятна перед глазами.

Единственное время, когда я могу увидеть визуальные образы, - это момент засыпания или утренний полусон. Тогда мысли действительно становятся видимыми. Собственно, как только мысли плавно переходят в образы, - это уже начало сна. Если в этот момент проснуться, то понимаешь, что ты уже, собственно, почти спал.

ivanov_petrov пишет, что у современных людей это представление уже исчезает. Мне это кажется сомнительным, и вот почему.

Ниоткуда не следует, что такие представления были непременно присущи всем людям. Намек на это я нашел у Петера Наура (того самого, что формы Бэкуса-Наура - помимо информатики он интересовался психологией и даже придумал собственную психологическую теорию). Он ругает там психологов, которые приписывают собственное устройство психики всем людям, и отмечает, что зрительные образы у некоторых в принципе отсутствуют в силу другого механизма мышления.

Вряд ли кто-то реально опрашивал большие массивы людей, чтобы узнать, есть ли у них это самое представление или нет. Мы знаем о нем в основном по художественным книгам, но вполне возможно, что писатели просто описывали мир так, как они видят его сами, - то есть, устройство психики людей, склонных к наблюдению образов и их изложению на бумаге.

Никто, собственно, не делал таких опросов даже сейчас.

Мы не можем надежно утверждать, что в наше время представления исчезают. Неизвестно вообще, у кого они были раньше и что еще бывает вместо них.

Еще хуже утверждение, что эти визуальные "представления" как-то связаны с творчеством. Творчество - это скорее бессознательное сопоставление далеких ассоциаций с последующей фильтрацией, а не картинки перед глазами.

Сошлюсь на себя. Представлений у меня не было никогда, но я не могу сказать, что мне творчество незнакомо и в моей жизни его вообще не было.

Скорее можно предположить, что у части людей - и я подозреваю, что это шизоиды, - соответствующие мощности, созданные для генерации внутренних образов, задействованы в более абстрактном мышлении.

Число шизоидов действительно растет - по моим предположениям где-то с 60-х годов, когда стали модны рассказы о роботах, которым не присущи эмоции. Но вряд ли оно так велико, чтобы представлений не имела практически вся популяция.