gatoazul (gatoazul) wrote,
gatoazul
gatoazul

Category:

Тоталитаристу на заметку

Представитель ОБСЕ официально подтвердила, что отключения иностранных телеканалов приемлемы и вполне соответствуют европейским нормам.

Так что СССР вполне следовал в русле европейских ценностей и всем его критикам на темы ограничения свободы слова стоит заткнуться.

Отлито в граните:

назвала обоснованной подобную практику, если она служит "защите фундаментальных ценностей"

"Если такие ограничения будут приняты законными институтами, такими как законодательный орган, в соответствии с принципом верховенства права, и если ограничения преследуют законную цель и адекватны по своим масштабам, то они могут быть признаны приемлемыми"

ВЕНА, 27 марта. /Корр. ИТАР-ТАСС Михаил Щербаков/. Представитель Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) по свободе СМИ Дунья Миятович, комментируя ситуацию с отключением российских телеканалов на Украине, назвала обоснованной подобную практику, если она служит "защите фундаментальных ценностей". Об этом сегодня говорится в ее заявлении, опубликованном ОБСЕ.

"Если такие ограничения будут приняты законными институтами, такими как законодательный орган, в соответствии с принципом верховенства права, и если ограничения преследуют законную цель и адекватны по своим масштабам, то они могут быть признаны приемлемыми", - считает Миятович.

При этом Миятович сослалась на нормы Международного пакта о гражданских и политических правах, которые, декларируя право человека на выражение своего мнения и свободный доступ к информации, подчеркивают, что "эти права связаны с особой ответственностью". "Это, следовательно, может быть сопряжено и с ограничениями", - делает вывод представитель ОБСЕ по свободе СМИ. Подобные меры должны, по ее словам, рассматриваться "независимым судом", а решение национальной судебной инстанции может быть обжаловано в Европейском суде по правам человека. 

"Недавно политики, законодатели и регуляторы на Украине выражали озабоченность влиянием российских телеканалов на информационную безопасность страны и другие национальные интересы. За этими опасениями часто следуют действия по запрещению к показу программ, произведенных в РФ", - констатировала она.

25 марта Киевский административный суд принял решение приостановить трансляцию российских телеканалов на территории Украины на время рассмотрения иска Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания. Нацсовет по вопросам телевидения рекомендовал провайдерам "временно воздержаться" от ретрансляции в своих сетях передач телеканалов "Россия 1", "Россия 24", ОРТ ("Первый канал. Всемирная сеть"), "РТР Планета" и "НТВ-Мир".

В то же время Миятович подчеркнула, что "самовольным попыткам" ограничить "плюрализм СМИ" необходимо противостоять. "Свобода СМИ зависит от здорового, активного и конкурентного медиаландшафта, который обеспечивает различные новости и мнения на разных языках из разных стран". "В любом случае, а особенно в трудное время, блокировка каналов не является решением", - уверена она. Миятович призвала воздерживаться от блокировки СМИ, чтобы избежать "самовольных и политизированных действий", которые препятствуют "выражению альтернативного мнения".

По ее мнению, само существование государственных медиа является угрозой "плюрализму мнений". "Они могут быть легко использованы для целей государственной пропаганды - зла, которому пытаются противостоять все международные соглашения в части свободы СМИ", - заявляет Миятович.

"Пользуясь возможностью, я призываю к трансформации государственных СМИ в общественные и частные вещательные компании на всей территории ОБСЕ", - добавила она. Миятович в своем заявлении также обратилась ко всем государствам-участникам с требованием "остановить информационную войну, манипуляцию СМИ и обеспечить безопасность журналистов".


http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1079558

А если честно сказать, то в своих попытках называть черное белым они совсем там в своей Европе свихнулись. Значит, законодательный орган в защиту фундаментальных ценностей может отключать чужие каналы, но не имеет права открыть свой.

И что значит "самовольные попытки" ограничить плюрализм? Что эта Дунька вообще имела в виду?

В целом - то ли двойные стандарты, то ли вообще шиза.

Но СССР, как выяснилось, был полностью прав.
Subscribe

  • Ответ на загадку Новака

    Профессор Новак как-то предложил своим коллегам такую загадку: The poor have it, the rich need it, it is greater than God, more evil than devil,…

  • Загадка Новака

    Следующая загадка предназначется только для тех, кто очень хорошо знает английский язык. К сожалению, адекватно перевести ее на русский, так, чтобы…

  • Ответ на загадку с картинкой

    Этот коллаж иллюстрирует название довольно известной раньше книги. ====================================================== Карл Маркс.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment