gatoazul (gatoazul) wrote,
gatoazul
gatoazul

Categories:
Я уже давно бросил вести дискуссии с украинствующими и либерастами, ибо это наглухо бессмысленно. Дискуссии, предполагающие в чем-то убедить оппонента, могут основываться только на какой-то общей базе, которую разделяют обе стороны. Нет базы - и дискуссия превращается в перепалку с обвинениями в зомбированности, и другие оскорбления.

Кроме того, у украинствующих обычно напрочь отсутствует логическое мышление. Они говорят лозунгами и вырванными из контекста фактами. А кроме того совершенно не в состоянии держать одну тему.

Помнится, Поппер учил, что наука возникает там, где можно поставить эксперимент по фальсификации.

Вот спросите у сетевого оппонента, какое доказательство от вас он может в принципе признать. Ответ: никакого. Фото - постановка, сообщения СМИ - киселевская пропаганда, личные свидетельства - выдумка.

Интернет стал просто канализацией для выплеска эмоций. Оно и хорошо, чем больше ругаются в Интернете, тем меньше стреляют в реальной жизни.

Но надеяться кого-то там переубедить - это совершенно розовая наивность.
Subscribe

  • Ответ на загадку Новака

    Профессор Новак как-то предложил своим коллегам такую загадку: The poor have it, the rich need it, it is greater than God, more evil than devil,…

  • Загадка Новака

    Следующая загадка предназначется только для тех, кто очень хорошо знает английский язык. К сожалению, адекватно перевести ее на русский, так, чтобы…

  • Ответ на загадку с картинкой

    Этот коллаж иллюстрирует название довольно известной раньше книги. ====================================================== Карл Маркс.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments