gatoazul (gatoazul) wrote,
gatoazul
gatoazul

Меня тут недавно спрашивали, кому в Интернете можно верить, а кому - нет. Ну так это же очень просто.

Поднимаете посты двухлетней давности, находите вангования и сверяете  - что сбылось, что нет. Кто предсказал все правильно, причем несколько раз, по логике, а не просто угадал, - тому можно верить.

Кто предсказывал неправильно, но потом написал, почему его предсказания не сбылись, - к тому можно иногда заглядывать, вдруг что-то вычислит правильно. По крайней мере, человек стремится к точности и делает поправки к своим теориям.

Тех, кто писал всякую несбывшуюся чушь, а потом сделал вид, что так и надо, - читать не стоит. Это или дураки, или записные лгуны, или пропагандисты, колеблющиеся с линией партии, но по-любому люди беспринципные.

Вот и все.
Subscribe

  • Ответ на загадку Новака

    Профессор Новак как-то предложил своим коллегам такую загадку: The poor have it, the rich need it, it is greater than God, more evil than devil,…

  • Загадка Новака

    Следующая загадка предназначется только для тех, кто очень хорошо знает английский язык. К сожалению, адекватно перевести ее на русский, так, чтобы…

  • Ответ на загадку с картинкой

    Этот коллаж иллюстрирует название довольно известной раньше книги. ====================================================== Карл Маркс.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments