gatoazul (gatoazul) wrote,
gatoazul
gatoazul

Category:
Языки обычно классифицируют окружающий мир по нескольким самым важным критериям. Это может быть, например, форма или назначение предмета (счетные слова в китайском, "рода" в африканских языках), его одушевленность/неодушевленность (русский в некоторых падежах), пол (почти все индоевропейские языки), человек/вещь (многие индоевропейские).

Для каждой такой классификации имеется собственная парадигма склонения или других словоизменений.

Бывают, правда, еще классификации чисто формальные, не имеющие отношения к смыслу слова - например, спряжение может зависеть от звуков корня или окончания. Или еще хуже - от звуков корня, которые были там лет с тысячу назад.

Но вот что интересно. Ни один мне известный язык не классифицирует мир по признаку "человеческое/божественное" или "человек/бог". Хотя, если подумать, такое различие должно быть куда важнее, чем человек/животное или вовсе уж бессмысленное различение неживых предметов по полам, которых у них сроду не было.

Это как бы намекает, что в практических человеческих делах бог никогда никакой роли не играл, а придумали люди бога по своему образу и подобию - как некоего сверхчеловека, всезнающего и всемогущего. Царя Вселенной, короче.

Именно такое народное представление о боге, перешедшее в язык.

А философы погоды не делают.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 43 comments