gatoazul (gatoazul) wrote,
gatoazul
gatoazul

Categories:

Еще Гутманн

Вот еще пример разницы между мыслительными процессами компьютерщика и обычного человека, на этот раз снова из области психологии. Решите следующую задачу:

Все дети Анны светловолосы. Следует ли отсюда, что у некоторых детей Анны светлые волосы?

(Если вы логик, дополнительно предположите, что множество детей Анны не пусто). Является ли это утверждение, называемое в аристотелевской логике субальтернацией, истинным или ложным? Большинство компьютерщиков согласятся, что переход от "все А есть Б" к "некоторые А есть Б" правильный. Однако, 70% остальных людей считают его ложным, и этот результат достоверен в разных культурах и при различном перефразировании задачи (на жаргоне экспериментаторов, он стоек). Причины, почему люди думают именно так, довольно сложны и в основном непостижимы для компьютерщиков, для которых это очень простая логическая задача с ясным решением.

Ссылки на литературу:

[228] "Immediate Deduction between Quantified Sentences", Guy Politzer, in "Lines of thinking: Reflections on the psychology of thought", John Wiley & Sons, 1990, p.85.

[229] "On the interpretation of syllogisms", Ian Begg and Grant Harris, Journal of Verbal Learning and Verbal Behaviour, Vol.21, No.5 (October 1982), p.595.

[230] "Interpretational Errors in Syllogistic Reasoning", Stephen Newstead, Journal of Memory and Language, Vol.28, No.1 (February 1989), p.78.

[231] "Are conjunction rule violations the result of conversational rule violations?", Guy Politzer and Ira Noveck, Journal of Psycholinguistic Research, Vol.20, No.2 (March 1991), p.83.

[232] "Task Understanding", Vittorio Girotto, in "The Nature of Reasoning", Cambridge University Press, 2004, p.103.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 50 comments