gatoazul (gatoazul) wrote,
gatoazul
gatoazul

Categories:

Про любовь

В комментариях зашла речь о любви и мне кажется, что многим читателям будет интересно, что думает по этому поводу современная наука. Поэтому кратко перескажу идеи соответствующей главы книги Стивена Пинкера "Нow the mind works".

Свобода воли и рациональное мышление - вещь полезная, но далеко не всегда. Иногда отказ от них идет на пользу.

Человек выбирает себе брачного партнера из круга доступных ему и, разумеется, желает остановиться на лучшем, соответствующем его критериям.

Теперь представим себе такую ситуацию.

Некий мужик выбрал себе женщину и живет с ней. Внезапно на его горизонте появляется кто-то получше - пусть даже чуть-чуть. Какое решение для него рационально? Разумеется, бросить старую и немедленно завести новую - ведь она лучше. И, разумеется, завести от нее ребенка. Старый при этом тоже вряд ли куда-то денется.

Аналогичная ситуация может возникнуть и у женщины с мужчиной.

В любом случае, вложения одного из партнеров в союз полностью обнуляются. Он потерял время и ресурсы, которые мог бы потратить на себя или кого-то другого, а в результате остался один и без всякой перспективы передать свои гены дальше.

Чтобы таких фокусов не было, эволюционно у человека выработана следующая уловка. После выбора партнера мозги в этом вопросе просто отключаются, переходят в другой режим функционирования, который просто блокирует попытки выбрать кого-то другого, даже если тот объективно лучше. Фиксирует выбор в одном положении. Этот режим, собственно, и называется любовью.

Главная ее черта - невозможно сознательно полюбить и невозможно сознательно разлюбить. Для этого она и нужна.

Любовь отлично распознается партнером и служит некоторой гарантией прочности союза.

Дальше следуют уже мои соображения, а не Пинкера.

Решение, как и все эволюционные выдумки, так себе. Критерии блокировки невнятные, срабатывают как попало, что часто приводит к феномену несчастной любви, когда ты любишь, а тебя в ответ - нет. При этом ты понимаешь, что толку от этого не будет, но выпутаться из этого не можешь.

Другая проблема - паразитирование на этом чувстве. Партнер вполне может тебя не любить, а просто использовать, но отвязаться от этого ты не можешь.

Третья проблема - короткий срок. Известно, что страстная любовь не длится больше трех лет. Пишут, что этого достаточно для того, чтобы выносить и родить ребенка, и подождать, пока он вырастет. Но меня берут сомнения: двухлетний ребенок не особенно силен, и по-прежнему требует немало заботы. Мне кажется, что этот срок скорее как-то коррелировал со средней продолжительностью жизни в первобытные времена. Нет смысла устраивать длительную, если один из партнеров имеет большой шанс в это время погибнуть. Поэтому эффективнее устраивать несколько последовательных, но не очень длинных фиксаций.

В любом случае, эта самая штрих-пунктирная любовь очень плохо сочетается с последующей выдумкой уже самих людей - моногамным браком, рассчитанным до гроба.

Пинкер также указывает, что подобные блокировки свободы воли используются и в других местах человеческой психики. Например, такой смысл носит агрессия, не дающая совершиться чему-нибудь неправильному. Представьте, что некий муж застает свою жену с любовником. Его охватывает ревность и он бросается в драку. Его сопернику уже никак не получится продолжить адюльтер, например, подкупив мужа или уговорив его не обращать внимания. От мужа его реакция уже не зависит.
Subscribe

  • Азиз Несин. Босфорская болезнь

    Азиз Несин Босфорская болезнь В пятницу мне под руку случайно попалась книга. Открылась на рассказе Саита Фаика «Царь-тунец». У него…

  • Анекдот

    Во время чтения российского патриотического сегмента на ум как-то невольно приходит старый детский анекдот. Зайчонок: А мне папа компьютер купил!…

  • Кризис 2008 года

    Еще один пост по материалам книжки Ha-Joon Chang, "Economics: the user's guide". Вам никогда не было интересно, что конкретно было…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 39 comments

  • Азиз Несин. Босфорская болезнь

    Азиз Несин Босфорская болезнь В пятницу мне под руку случайно попалась книга. Открылась на рассказе Саита Фаика «Царь-тунец». У него…

  • Анекдот

    Во время чтения российского патриотического сегмента на ум как-то невольно приходит старый детский анекдот. Зайчонок: А мне папа компьютер купил!…

  • Кризис 2008 года

    Еще один пост по материалам книжки Ha-Joon Chang, "Economics: the user's guide". Вам никогда не было интересно, что конкретно было…