gatoazul (gatoazul) wrote,
gatoazul
gatoazul

Category:

Из книги С. Пинкера "Лучшие ангелы нашей природы"

Хотя люди иногда пишут, что гипотезы о естественном отборе - это умозрительные истории, которые невозможно проверить, пока кто-то не изобретет машину времени, на деле естественный отбор - четко различимый механистический процесс, оставляющий следы своей работы как в конструкции тел организмов, так и в последовательности их геномов. После завершения первой фазы Проекта генома человека в 2000 году поиск следов отбора стал одним из самых увлекательных направлений исследований в генетике человека. Один из методов сопоставляет человеческую версию гена с его аналогами у других видов и сравнивает количество невидимых изменений (которые не влияют на организм и поэтому накопились с помощью случайного дрейфа) с количеством изменений, имеющих видимый эффект (и могущих быть поэтому целью для отбора). Другой метод смотрит на изменчивость гена между отдельными индивидами.  Ген, подвергающийся влиянию отбора, должен иметь меньший разброс среди разных людей в человеческой популяции, чем между людьми в целом и другими млекопитающими. Существуют и другие методы, смотрящие, находится ли ген в середине большого куска хромосомы, идентичного для людей - знак недавнего "отборочного переноса" (selective sweep), когда вместе с удобным геном заодно переносится целый отрезок хромосомы, пока мутации не успели его испортить или половая рекомбинация не перетасовала его на мелкие кусочки. Разработано по меньшей мере дюжина таких методов и они постоянно улучшаются. Их можно использовать для изучения не только конкретных генов, но и всего генома целиком для оценки доли наших генов, недавно изменившихся в результате естественного отбора.

Такой анализ преподнес сюрприз. Как заключил генетик Джошуа Аки в строгом обзоре 2009 года, "Количество событий, строго вызванных отбором, которые можно обнаружить в человеческом геноме, гораздо больше, чем представлялось еще десятилетие назад... [Примерно] 8% генома несет следы воздействия положительного отбора, а еще большая часть могла быть целью более слабого давления отбора". Многие из изменененных генов относятся к функционированию нервной системы, поэтому они теоретически могут повлиять на познавательные функции или эмоции. Более того, отбор различается между популяциями.

***

Дальше Пинкер конкретизирует "недавность" этих изменений. Традиционно считается, что эволюционные изменения крайне медленные, и человек не поменялся со времен неолита ни на грамм, но есть подозрения, что некоторые изменения происходили уже во вполне историческое время.
Subscribe

  • Gregory Chaitin, "Proving Darwin"

    Одна постоянная посетительница этого журнала не любит теорию эволюции, считая ее шарлатанством и сомнительной выдумкой. И я, кажется, догадываюсь,…

  • Steve Keen. "Debunking Economics: The Naked Emperor of the Social Sciences"

    Если вы играли в Angry Birds, то знаете, что там есть такие черные птицы-бомбы, которые мало того что с легкостью ломают даже бетонные стены, так…

  • Страх и ужас

    С книгами как с женщинами - с возрастом интересных становится все меньше и меньше. Проклятый опыт мешает - открываешь и сразу видишь, что там в сотый…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 13 comments

  • Gregory Chaitin, "Proving Darwin"

    Одна постоянная посетительница этого журнала не любит теорию эволюции, считая ее шарлатанством и сомнительной выдумкой. И я, кажется, догадываюсь,…

  • Steve Keen. "Debunking Economics: The Naked Emperor of the Social Sciences"

    Если вы играли в Angry Birds, то знаете, что там есть такие черные птицы-бомбы, которые мало того что с легкостью ломают даже бетонные стены, так…

  • Страх и ужас

    С книгами как с женщинами - с возрастом интересных становится все меньше и меньше. Проклятый опыт мешает - открываешь и сразу видишь, что там в сотый…