gatoazul (gatoazul) wrote,
gatoazul
gatoazul

Categories:

Гайдар - идиот и брехло

Друзья говорят, что напрасно я занимаюсь опровержением перестроечных и либерастических идеек. Дескать, и так уже все ясно, нечего ломиться в открытую дверь.

Я бы и рад прекратить, но только соберусь прекращать и написать что-нибудь лирическое, всплывает очередная глупость. Вот в дискуссии на http://uborshizzza.livejournal.com/529163.html?thread=6163211#t6163211 привели цитату Гайдара. Это такая феерическая дурь, что просто невозможно пройти мимо.

В России, в рамках сталинской модели, мы создали уникальную ситуацию, при которой подавляющее большинство населения страны оказались откровенно дискриминированы: у них нет паспортов, они не имеют права уехать и сменить работу, им не платится пенсия. Реальный уровень зарплаты крестьянина оказался в 10 раз меньше, чем у его брата, уехавшего в город. И как вы думаете, какие стимулы это создает для молодого, толкового парнишки, который живет в деревне? Он понимает, что у него в жизни есть одна цель – любой ценой отсюда уехать. А есть комсомольские стройки, армия. И мы получаем ситуацию, когда всех социально продвинутых и толковых выпихивают из деревни. Чего же потом удивляться, что эффективность сельского хозяйства снижается за 25 лет на 25 процентов? Ни в одной крупной стране в 20 веке не происходило ничего подобного.
Вы получаете долгосрочный хронический аграрный кризис.
(http://www.gaidar.org/smi/ural_2006_10_25.htm)

А теперь по пунктам.

В России, в рамках сталинской модели, мы создали уникальную ситуацию,
Мы? Кто эти мы? Гайдар с подельниками, что ли?
при которой подавляющее большинство населения страны оказались откровенно дискриминированы:
Ну точно Гайдар и его шайка.
у них нет паспортов,
Почему отсутствие паспорта нужно считать дискриминацией? Подробный разбор здесь: http://users.livejournal.com/_lord_/1102044.html
они не имеют права уехать и сменить работу,
(1)
им не платится пенсия.
Вранье. До 1964 года колхозникам выплачивал пенсии сам колхоз, потом пенсионная система была унифицирована с общегосударственной. Подробнее здесь: http://wiki.redrat.ru/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4:%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%85%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BC_%D0%BD%D0%B5_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B8_%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%B9
Реальный уровень зарплаты крестьянина оказался в 10 раз меньше, чем у его брата, уехавшего в город.
Cсылок, естественно, нет. И не удивительно. Это тоже наглое вранье, заметное невооруженным глазом.
в 1988 г. средний месячный доход на душу в семьях колхозников был в СССР 121 руб. (а средняя зарплата в колхозе, вместе с выплатами из общественных фондов - 249 руб.). По среднедушевому доходу колхозники приблизились к горожанам - рабочим и служащим. У них тогда среднедушевой доход был 153 руб. (http://www.kara-murza.ru/books/sc_b/sc_b80.htm)

И как вы думаете, какие стимулы это создает для молодого, толкового парнишки, который живет в деревне? Он понимает, что у него в жизни есть одна цель – любой ценой отсюда уехать. А есть комсомольские стройки, армия.

И мы получаем ситуацию, когда всех социально продвинутых и толковых выпихивают из деревни.
Смотрим на (1) и видим, что это предложение полностью противоречит тому, что стоит на десяток строк выше. Собственно, на этом всю филиппику Гайдара можно выкинуть и дальше вообще не читать. Как учит нас математическая логика, на утверждении A=!A можно обосновать все, что угодно.

Кстати, кто такие "социально продвинутые" и куда их продвинули?

Чего же потом удивляться, что эффективность сельского хозяйства снижается за 25 лет на 25 процентов?
Ссылок и тут нет. Непонятно, какие 25 лет имеются в виду. 25 сталинских лет или каких? Непонятно вообще, по какому критерию считается тут "эффективность". Если как соотношение результатов к затратам, то никакого падения на 25 процентов не было ни  в сталинские годы, ни потом.

Ни в одной крупной стране в 20 веке не происходило ничего подобного.
Не происходило чего? Падения эффективности сельского хозяйства? Да сколько угодно. Хоть в Индии. Или в Китае при Мао Цзе Дуне, например. Вполне себе крупная страна. Если считать эффективность по энергетическим затратам, а не в долларах, так она и в США очень даже падает.

Или люди из сел не уезжали в города? Так это было во всех странах, которые в XX веке проводили индустриализацию. В обратном направлении ехали только в Кампучии при Пол Поте, да и то не совсем добровольно.
Вы получаете долгосрочный хронический аграрный кризис.
Ни хрена мы не получаем, г-н Гайдар, потому что в ваших писаниях половина вранья, а остальное просто глупость. Кризис, действительно, имеется, только вы его и устроили-с, и сталинские модели здесь ни при чем.
Subscribe

  • Расписание поездов по Крыму за 2011 год

    Полноразмерная версия открывается по клику

  • Претензии к большевикам

    Мне тут периодически закидывают разного рода претензии к советским коммунистам, но все они какие-то смехотворные. В стоматологии больно сверлили…

  • Загадка японская

    Японская пословица гласит: Кто ни разу не был на горе Фудзи, тот глупец. Кто восходил на нее дважды - тот дважды... Закончите одним словом.

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 15 comments

  • Расписание поездов по Крыму за 2011 год

    Полноразмерная версия открывается по клику

  • Претензии к большевикам

    Мне тут периодически закидывают разного рода претензии к советским коммунистам, но все они какие-то смехотворные. В стоматологии больно сверлили…

  • Загадка японская

    Японская пословица гласит: Кто ни разу не был на горе Фудзи, тот глупец. Кто восходил на нее дважды - тот дважды... Закончите одним словом.