Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

(no subject)

400 миллионов лет назад первая рыба вышла на сушу. Это был неслыханный и небывалый прорыв, навсегда изменивший лицо планеты, открывший путь к небывалым существам.

Казалось бы, потомки должны быть ей благодарны по гроб жизни и на каждом клочке суши должен висеть ее портрет - великого Основателя наземной жизни.

А на самом деле ни одна сволочь даже не помнит ее имени.

Опа!



Как знает каждый российский патриот, СССР был развален злобной Украиной, которая воткнула ему нож в спину своей Декларацией независимости, принятой 24 августа 1991 года.

Но что это?

Открываем альбом "Деньги, которых не было" (автор А. Богданов, СПб, Гознак, 2020 г.) и там на странице 373 читаем черным по белому:

Первые эскизы банкнот Российской Федерации были выполнены еще до распада СССР. 12 июня 1990 года Первый съезд народных депутатов РСФСР приняли Декларацию о государственном суверенитете РСФСР. В память этого события 12 июня ежегодно отмечается День России. 13 июля 1990 года был учрежден Центральный банк Российской Федерации как преемник Российского республиканского банка Госбанка СССР. Уже в августе 1990 года художники Гознака выполнили эскизные проекты билетов Центрального Банка России достоинством от 1 до 200 рублей. По стилистике они схожи с эскизами новых банкнот СССР 1989 года, однако в отличие от них, на новых проектах портреты выдающихся людей были помещены на банкнотах всех номиналов.

Дальше приводятся фотографии этих проектов с указанием авторов. Например, на банкноте в 1 рубль художников И. Крылкова и С. Тимофеева изображен Гагарин, на пятерке - художник Суриков, и т.п. Но самое интересное в эмитенте: там совершенно четко написано "Центральный банк России". Не СССР, и не какого-то там "Обновленного Союза".

Это что же выходит?

Что художники были так политически подкованы и предусмотрительны, что за год (!) до украинской декларации независимости (кстати, расскажите мне кто-нибудь, чем суверенитет отличается от независимости) решили подстраховаться и заранее нарисовать новые деньги - ну так, на всякий случай, мало ли, вдруг кому через год пригодятся.

Разумеется, это чушь.

Правительство РСФСР уже в 1990 году (а возможно и раньше) взяло четкий курс на уничтожение СССР, в который отлично укладывается все происходящее - и пресловутая Декларация, этот курс продемонстрировавшая всем желающим; и образование отдельного банка, а также других самостийных организаций; и заказ художникам Гознака на рисование незалежных денег. Художникам всесоюзного Гознака, кстати.

Прервать этот курс могло только сопротивление союзных органов, которое становилось все слабее и слабее. Собственно, весь 1990 и 1991 год прошел под знаком этой борьбы, получившей кульминацию в спектакле с ГКЧП.

Украина в этом процессе особой роли не играла, а тихо выжидала, чья возьмет, даже с Декларацией независимости тянув до последнего. Но к распаду СССР тоже готовилась, на всякий случай, повторяя действия РСФСР, но с задержкой чуть ли не в год. Например, Национальный банк Украины был образован (и то на бумаге) только 20 марта 1991 года, а заказ художникам на рисование гривны был передан в апреле того же года. И отнюдь не гознаковским художникам - специалистам в области денежной графики - таких у Украины просто не было, а якобы всесоюзный Гознак такой бы заказ и не принял. Заказали просто самым опытным украинским художникам.

А роспатриоты как обычно - то ли врут, то ли добросовестно заблуждаются, у них ведь не отличишь одно от другого. Они ведь даже когда прекрасно знают, что уже по уши заврались, все равно продолжают врать дальше - авось кто и поверит.

Загадка грандиозно-художественная

Этот самый Штокхаузен, как все гении, был с большими странностями.

Вот что он сказал на пресс-конференции в Гамбурге 16 сентября 2001 года:

Да, то, что произошло, конечно же - и вам стоит немедленно перестроить мозг под эту мысль - это величайшее произведение искусства из всех когда-либо существовавших. Факт остается фактом: дух достиг с помощью единственного акта того, о чем мы в музыке не можем даже мечтать. Ради этого концерта люди практиковались десять лет как сумасшедшие, фанатически. А после него они...

Что же эти деятели искусства сделали после концерта?

Дополнения к предыдущему посту

1. Несложно понять, почему цветистые истории от Галковского так популярны в среде людей, нетребовательных к качеству духовной пищи. Как раз потому, что они цветистые, основаны на эмоциях и будоражат воображение. Пинкер где-то давал такую картинку: вот сидят у костра наши первобытные предки и рассуждают, как появился мир. Ну и кто будет популярнее в качестве рассказчика? Тот, кто сочинит, как бог Хамсу боролся с драконом, а потом из его чешуи выложил земную твердь? Или зануда, который начнет затирать про сингулярность, вращающееся пылевое облако и ядерные реакции в звездах?

Британская криптоколония - это круто и завлекательно. Низкий уровень прибавочного продукта в России, из-за чего невозможно было содержать слишком большой аппарат и приходилось как-то это компенсировать, что вызвало такое-то и такое-то своеобразие государства - это скучно, и в мозг хомячков вмещается плохо.

2. Понимание русских националистов как сектантов, собранных вокруг кумира, прекрасно объясняет их странную манеру выписывать оппонента из русских, если им не нравятся его рассуждения. Казалось бы, вы только что рассказали, что русские - это культура и язык, что русские - это тот, у кого русские отец и мать, и т.д. И тут же заявляете, что я не русский, потому что я плохо отозвался о каком-нибудь Крылове или указал, что ваши рассуждения алогичны. А как же культура и язык? Как же мои почтенные родители? Как же мое самосознание и признание меня русским другими русскими? А никак.

Для харизматической секты это нормально - проверять каждого на соответствие их сектантским идеалам и соревноваться, кто лучше понял великого гуру.

Если бы они прямо называли себя сектой и выписывали из кружка русских наци-аналистов, то и претензий бы никаких не было. Я на участие в этом кружке никогда и не претендовал.

Но они же занимаются демагогией и нагло приписывают лично себе право решать, кто русский, а кто - нет.

Поэтому я в таких случаях прошу предъявить сертификат русскости и доверенность говорить от лица всего русского народа. И знаете что? Еще ни один не предъявил.

3. Попытался читать "Факап" Крылова, от которого многие его поклонники уринируют прямо-таки рабочим телом, нагретым градусов до 300, - как в водяном атомном реакторе. Не смог продвинуться дальше первой главы - вовсе не потому, что я с пиететом отношусь к Стругацким и меня оскорбила "деконструкция их мира", как написал один недалекий фанбой Харитонова. Я их как раз не люблю, но оставляю за писателями право на создание собственного мира. Меня отпугнула невыносимая фальшь текста.

Если вы читали прекрасную книгу Сергея Образцова "Моя профессия", то можете догадаться, почему. Если нет, вот большая цитата.

Collapse )
Дальше Образцов сводит эту разницу к степени обобщения, абстрактности рассказа, но на самом деле это не единственный критерий. Просто разные художественные пространства не соизмеримы.

Сочинение Харитонова - это халтура. Оно настолько грубо выламывается из художественного пространства Стругацких, из круга их идей и идеалов - как бы к ним не относиться - что выглядит рисунком озабоченного подростка, который прямо на холсте "Данаи" намалевал гигантский пенис - стилизованно, разумеется, потому что рисовать реалистично не умеет. Это никакая не деконструкция и даже не фанфик, как написал сам Крылов. В утопическом мире Стругацких, мире розовых коммунаров-единорогов, ничего из там описанного просто не было бы возможно - по определению. Это описание современных политических и экономических интриг, к которому для интереса добавлены собственные завлекательные выдумки, но имена героев и антураж взяты у других авторов. Попытка паразитирования по-простому - потому что Крылов никогда не был в состоянии придумать связный собственный мир, в который описываемые им события естественно бы укладывались, и потому ему постоянно приходилось заимствовать чьи-то чужие миры и щедро разбавлять их трахом и конспирологией под лейблом "вот как оно было на самом деле".

Такое топорное вмешательство в чужой текст его просто убивает.

Поэтому любителям писателя Харитонова я могу только посоветовать развивать свой вкус, в том числе на классической фантастике, потому что даже низкопробные произведения этого жанра на голову выше творчества покойного.

Загадка 2


Перед вами картина известного советского анималиста А. Н. Комарова, на которой нарисован зайчик, спасающийся от наводнения. Вещь популярная, и традиционно использующаяся в школах для написания сочинений.

Но у художника есть еще более знаменитый рисунок, хорошо знакомый более чем десяти миллионам человек. Кто же изображен на нем?

Загадка

В американском журнале "MAD" часто печатали пародийные комиксы. Художники у них были талантливые, и любили приделывать в рисунках всякие мелкие смешные детали, не имеющие отношения к сюжету.

Одна из таких выдумок вызвала большой скандал в фундаменталистских штатах, где даже отказались продавать журнал, настолько местных религиозных жителей шокировала надпись, которую добавили с  задней стороны саней Санта-Клауса.

Самая обычная и распространенная в США надпись.

Что же такого там было?

Авангард на деньгах

Шестидесятые годы были временем ломки старых художественных приемов и поисков новых. Везде - в кино, литературе, живописи и прочих искусства. Дошли эти веяния и до такой консервативной отрасли как рисование бумажных денег.

Застрельщиками тут выступили голландцы, сочинившие нечто настолько модерновое, что оно и на деньги-то не очень было похоже.

За ними подтянулись чехи, но ограничились лишь одной банкнотой.

Несложно заметить, что самым шиком при этом считались нарисованные на компьютере кривые - ультрамодно и весьма стильно. Так и представляю заметки в газетах того времени. "Электронный мозг рисует деньги!".

Collapse )

Образовательная серия

Американские доллары не всегда были такими скучными, как сейчас. В XIX веке они были больше по размеру раза в полтора и богато украшены.

Самыми красивыми из всех по праву считаются банкноты так называемой "образовательной серии" 1896 года. Тогда директор Бюро гравировки и печати в первый (и последний) раз решил не ограничивать фантазию художников, и предложил им сам придумать сюжеты. За каждый принятый дизайн он пообещал заплатить 800 долларов - немалые деньги по тогдашним временам, двадцать тысяч в современных ценах.

Художники с энтузиазом взялись за дело и нарисовали целые картины в модном тогда классическом стиле - с кучей разных аллегорических фигур, подчиненных общему символическому сюжету.

Collapse )

Банкноты Финляндии

Финские деньги - совершенная противоположность французским, хотя обе страны вроде находятся в одной Европе. Французские - это буйство красок и фантазии, финские - минимализм, в котором однако же есть своя красота, как есть она в неказистой финской природе. Только временами вообще кажется, что это деньги инопланетян, настолько они бывают странные и не как у всех. Хотя технически никаких особых изобретений там нет, просто приемы используются редкие и необычные.

Collapse )

Чехословацкие банкноты

Существует два типа стран: которые печатают свои деньги сами и которые заказывают их на стороне. Собственная художественная школа может по понятным причинам выработаться только в первых, вторым приходится довольствоваться некими усредненными стандартами, к которым в качестве утешительного приза могут пририсовать какую-нибудь местную достопримечательность.

Из всех европейских школ деньгорисования я считаю самыми лучшими чехословацкую и венгерскую. С чехословацкой я вас сегодня немножко познакомлю.

Но сначала небольшое замечание. Разумеется, каждая страна, печатающая деньги, стремится, чтобы они как можно полнее выражали ее национальный дух, имели ярко выраженную и узнаваемую принадлежность. Однако же глядя в ретроспективе, хорошо заметно, что на практике деньги выражают не столько национальный дух, сколько дух времени - настолько, что их легко отнести к определенному периоду, даже не вникая, что там за страна.

К Чехословакии это относится в полной мере.

Collapse )