Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Историческая загадка

Во время подготовки к первому крестовому походу в церковных кругах был написан трактат, повествующий о неслыханных злодеяниях сарацинов в Святой земле. Если ему верить, то сарацины не только насиловали девственниц и их матерей, но еще и заставляли при этом матерей распевать непристойные песни.

"Что же дальше? - говорилось в трактате. - Перейдем к худшему. Сарацины опустились настолько, что насилуют мужчин любого возраста и титула: мальчиков, подростков, молодых мужчин, стариков, благородных, слуг, и что еще хуже и грешнее, священников и монахов, и даже - какой позор! нечто, о чем с начала времен не было сказано и слыхано - ...!".

Над кем же было самое страшное надругательство сарацинов?

Церкви Феодосии

За что люблю Крым вообще и Феодосию в частности - так это за обилие исторических зданий. Там их сохранилось немало, хотя Крым всегда был глубокой периферией всех больших государств. Может, как раз поэтому - на периферии мало воевали, она никому не была особо нужна.

Сегодня у нас виртуальный тур по феодосийским церквям. Двигаться будем в историческом порядке, что на практике означает путешествие из Карантина до нынешнего центра и далее до станции Айвазовской.

Начнем с храма Иверской иконы Божьей матери - самой фотогеничной церкви города, фигурирующей на всех сайтах, обоях, магнитиках и календарях настолько, что глаза ею уже замылены. Но все равно я каждый раз хожу к ней и каждый раз любуюсь. Она мне уже как родная.

Примерно XIII - XIV век. Недалеко расположен памятник Афанасию Никитину, который молился тут при возвращении из Индии, поскольку это была первая православная церковь на его пути. Но и эта история, если честно, уже навязла в зубах.

1.

Collapse )

Загадка о меняющихся временах

В конце XIX века турецкий журналист Сюлейман Тевфик за свое предложение сделать ЭТО был обвинен в покушении на безопасность Османской империи и на единство ислама.

А через тридцать лет во время народных гуляний в стамбульском парке об окончании подготовки к ЭТОМУ с гордостью объявил сам президент Ататюрк и через пару месяцев ЭТО стало законом.

Что же ЭТО было?

Загадка

В США 50-х годов многие, включая членов конгресса, были уверены, что ОНИ или союзники Советов, или помощь от этих союзников.

А в СССР того же времени полагали, что ИХ вовсе не существует, и ОНИ - лишь выдумки буржуазной прессы, чтобы отвлекать рабочих от классовой борьбы.

Назовите какой-нибудь фильм про НИХ.

Загадка ономастическая

В Голландии они получили имена Кнаббель и Баббель, в Германии - Чип и Чап, в Норвегии - Снирр и Снапп, в Бразилии - Тико и Теко, во Франции - Тик и Так.

А как их называли в Советском Союзе 1991 года?

(no subject)

Почему-то по поводу сталинских довоенных репрессий я видел всего два взгляда. Совкомахи истерят: какой ужас, не забудем, не простим. Любители СССР мужественно кричат: так им всем и надо было, и всё правильно сделали.

И то, и другие - эмоции.

А вот рационального взгляда я не видал ни разу. По-моему, совершенно очевидно, что подобные репрессии, при которых не разбирают кто прав, а кто виноват - зло. И по моральным соображениям, и по самым что ни на есть прагматическим в плане производительности труда и дезорганизации управления.

И так же очевидно, что как в индивидуальных мозгах есть когнитивные искажения, так в общественном сознании имеются они же, но другого характера. И что такие искажения приводят к разным нехорошим последствиям. Сюда же относятся конструктивные недостатки в построении общества и государства.

Причин у репрессий, разумеется, была куча, как и у любого нетривиального общественного явления. Некоторые носят общечеловеческий характер - например, выгодно иметь козла отпущения, на которого удобно сваливать все собственные косяки.

Некоторые же уникальны для того места и времени. Вот что сразу, к примеру, бросается в глаза: наивная и прекраснодушная вера в непогрешимость "органов". Крайне опасный государственный инструмент, от которого лучше держаться подальше, даже если ни в чем ни виноват - а тут наоборот, больше родителей любили, сокровенным делились, воспринимали как воплощение Правды и Справедливости, и чуть ли не молились.

И таких глюков, наверное, если копнуть, еще парочка наберется - вот в совокупности они причиной и стали. Плюс личная заинтересованность многих участников, раскрутивших цикл обратной связи.

И самое неумное, что можно сейчас сделать, - это приписать репрессии проклятому Сталину и злобным коммунистам, и на этом успокоиться. И влететь на полном ходу в то же самое, а то и похлеще.

Можно подумать, репрессии только в СССР были, а в других странах и при других режимах - ни-ни.

И я бы скорее боялся тех самых совкомахов, чем совкофилов. Оно-то и для тех, и для других цель оправдывает средства, и если враг не сдается... Но последние в общем-то бессильны, и все, что могут, - это беззубо ностальгировать. А вот первые, когда их власть хоть чуть начнет шататься, не остановятся ни перед чем. 1993 год, можем повторить.  Ну разве что объективные обстоятельства их смогут притормозить - когда патроны мокрые, расстрельная команда берет взятки, колючую проволоку разворовали. Только на обстоятельства и надежда.

Игорь Чуднов. "Денежная реформа 1947 года" (2018)

Монография, где подробно описывается заявленная тема - предпосылки, подготовка и реализация денежной реформы, а заодно понемногу затрагиваются и смежные вопросы - устройство советской экономики, ее постоянная несбалансированность, запутанные и не всегда добрые взаимоотношения между различными госорганизациями, реформа 1961 года и даже работа Гознака.

Очень поучительное чтение, в плане как реально был устроен СССР - особенно полезное на фоне нынешнего чисто мифологического представления о той стране - и неважно, считают ли современные люди, что это был Мордор, или же, что это был Золотой век.

Немного портит картину ни откуда не вытекающая и никак не доказанная убежденность автора, что рыночная экономика хоть каким-то образом "естественна", а все, что не она, - искусственно и нежизнеспособно.

Совершенно между делом и немного всплывает тема артелей, но и там представленных материалов достаточно, чтобы понять, что артели тоже не были прекрасной принцессой, убитой злым драконом Хрущевым, - как любят плакаться нынешние леваки. И для их уничтожения были вполне весомые основания.

В целом, складывается впечатление, что верхушка СССР того времени состояла из циничных и совершенно несентиментальных людей, реализующих свои представления о должном, не считаясь с остальными. Фанатиков идеи, прямо говоря. И из всех доступных инструментов они предпочитали в основном большую дубину, которой колотили направо и налево, по площадям.

Но "бояре" тоже не вызывают никакого умиления - такие же циничные и несентиментальные, только без всяких идей, жадные и вороватые. Можно сказать, что верхи и "средний класс" вполне друг друга стоили. Находились в диалектическом единстве, так сказать.

В целом в 40-е годы идеально реализовалась "народная монархия", которую так ревностно пропагандировал г-н Солоневич применительно к царской России, не заметив эту же модель перед самым  своим носом. Верхи объединились с народом против бояр - на собственных условиях, разумеется, и не слишком равноправных. Верхи были за народ с той оговоркой, что народ у них шел по второму классу. На первом месте - государство, а уже на втором, причем с большим-пребольшим отрывом - народ, причем скорее как объект, глина, из которой можно вылепить нечто совсем другое. Ну и на третьем - бояре, без которых власть, как ни крути, обойтись не могла и потому многое по необходимости им прощало. В книге есть факты, которые любому знакомому с нынешней РФ, покажутся совершенно узнаваемыми - как за взятки избегали суда; как все планы конфискационного обмена денег были прекрасно известны всему бомонду чуть ли не за месяц; как наживали состояния за счет неуклюжей государственной машины. Разница чисто количественная, в масштабах, но никак не качественная.

Верхи были судьбой России в чистом виде - как это понимали древние римляне: ducunt volentem fata, nolentem trahunt. И судьба эта тащила страну на вершины цивилизации, которых уже достигли другие народы. Высокие цели из-под палки, для людей, которым они не сильно-то и нужны такой ценой. Неорганичный рост, когда дерево вытягивают за макушку. Догоняющее развитие - оно такое.

Вообще на российской сцене на протяжении всей истории одни и те же герои: верхи, бояре и народ. Спектакли отличаются только тем, кто с кем против кого дружит. В перестройку и ельцинские времена, например, бояре выступили совместно с народом, чтобы снести тогдашнюю власть и стать властью самим, после чего картина мгновенно поменялась. Нынешняя РФ - государство бояр, верхи поставлены боярами и служат им против народа и за счет народа. Впрочем, народ тоже не в накладе - когда в РФ были деньги, с ним делились, меняя комфорт жителей городов-миллионников на политическую лояльность (от остальных граждан РФ ничего не зависело и поэтому они были предоставлены самим себе - на медленное угасание).

Поэтому очень наивны рассуждения части нынешних россиян с их упованиями на сильное государство и на 1937-й год. Само по себе такое государство совершенно ничего не гарантирует. Российская власть в согласии народа на ее правление по большому счету никогда не нуждалась, у нее и так постоянная гегемония по Грамши - народ всегда согласен на всё. Несогласие сводится в основном к рассказыванию анекдотов, что не очень страшно. Поэтому работает в пользу народа власть исключительно по собственному желанию. Хочет - улучшает жизнь народа, как это делали большевики, руководствуясь собственными идеалами. Не хочет - занимается исключительно собой и своими уточками, как нынешняя путинская. Все равно ее никто заставить не может, потому что народ - не равноправный партнер, а объект.

Но может это и к лучшему, потому что еще никем и никак не доказано, что российский (а равно и любой другой народ) реально может управлять собой без всякого государства. Не зря же А. Зиновьев писал, что 20-30-е годы были настоящим разгулом народной демократии, и ну ее подальше.