Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Об уровне российской политики

Дмитрий Медведев опубликовал в "Коммерсанте" статью об Украине. Очевидно, очередной "месседж" перед приездом Нуланд.

Вот основные тезисы этой статьи, дословно:

1. Украинские руководители, особенно первые лица,— люди, не имеющие никакой устойчивой самоидентификации. ... Нынешний президент ... начал истово служить наиболее оголтелым националистическим силам Украины.

2. Он (президент - СК) должен бесконечно маневрировать между различными силами: радикальными националистами («нациками», как их принято там называть), мусульманской частью населения, прежде всего татарами, умеренными аполитичными украинцами и русскими, представителями других этносов.

3. Украинские руководители нынешней генерации — люди абсолютно несамостоятельные... Страна находится под прямым иностранным управлением.

4. Во главе Украины стоят слабые люди, которые стремятся только к тому, чтобы набить свои карманы.

5. Во главе этой страны стоят невежественные и необязательные люди.


Я не буду спорить, верны ли эти тезисы или нет. Проблема в другом: они не могут быть верны все вместе одновременно! Они ведь грубо противоречат друг другу.

ИЛИ президент Украины истово служит оголтелым националистам ИЛИ он же маневрирует между разными силами, в том числе теми же националистами.

ИЛИ он набивает карманы ИЛИ находится под внешним управлением ИЛИ истово служит националистам ИЛИ маневрирует между разными силами - потому что это четыре разных вида целеполагания, требующие совершенно разных действий.

ИЛИ он необязательный ИЛИ опять-таки под внешним управлением, которое как-никак требует обязательного выполнения своих указаний ИЛИ истово служит - что уже все-таки обязательность.

Вот это уровень нынешней российской международной политики - насочинять нестыкующихся логически произвольных утверждений, носящих чисто эмоциональный, бабский характер.

Логика ровно такая же, как в старом анекдоте, когда одна соседка взяла у другой кастрюлю и вернула ее с дыркой, а в свое оправдание заявила, что а) дырки там нет б) кастрюля уже была с дыркой и в) никакой кастрюли она не брала.

Но что смешно в анекдоте, ни фига не смешно в публичных документах огромной и пока еще ядерной страны.

Ответ на историко-литературную загадку

Френк Баум, "Удивительный волшебник из страны Оз", известная в русском пересказе А. Волкова под названием "Волшебник изумрудного города".

Баум писал отнюдь не сатиру, поэтому сюжет там следует своей сказочной логике, а не политическим событиям, но из последних, несомненно, взяты многие детали.

Девочка Дороти (в русской версии Элли) - воплощение американской нации: здоровая, крепкая, добрая, но наивная. Ее серебряные башмачки - намек на серебряный стандарт. Они бы могли сразу перенести ее домой в Канзас, но она не знает их волшебных свойств и поэтому вынуждена идти по долгой дороге, вымощенной желтым кирпичом (золотой стандарт).

Страшила - американские фермеры, считающие себя малообразованными. Железный дровосек - американский рабочий класс, настолько убивший себя работой, что превратился уже, как мы бы сказали сейчас, в робота. Трусливый лев - это сам Уильям Брайан.

Вся эта компания идет маршем за помощью в Изумрудный город, в котором легко угадывается Вашингтон, зеленый из-за цвета долларовых бумажек, которые в то время не считались настоящими деньгами. Отсюда четкий привкус постоянного обмана вроде зеленых очков, которые создают видимость изумруда из обычных кирпичей.

Ну а Гудвин - типичный вашингтонский политик, шарлатан и обманщик, не могущий дать никому ничего полезного, зато популист, умеющий очаровать каждого и предстать в любом облике, в котором его хотят видеть.

Загадка историко-литературная

В последнем двадцатилетии XIX века американские фермеры были в тяжелом положении. Засуха, нашествие саранчи, жесткий перевод всей сопутствующей инфраструктуры на коммерческие рельсы привели к массовому обнищанию и вызвали волну маршей на Вашингтон, чтобы выразить протест продажным политикам.

Именно на это время приходится короткий расцвет Народной партии. Популисты, как они еще назывались, принадлежали к левому спектру и хотели ограничить власть крупного бизнеса в пользу трудящегося населения. Одним из пунктов их программы, массово поддержанной фермерами, было введение биметаллизма - то есть обмена бумажных долларов не только на золото, но и на серебро. Предполагалось, что это увеличит денежную массу в стране, вызвав умеренную инфляцию, что снизит долговую нагрузку за счет потерь банков.

Яркий политик Уильям Дженнингс Брайан, вошедший в блок с популистами, три раза баллотировался на пост президента США, и все три раза проиграл - в том числе потому, что его не поддержали рабочие промышленного пояса, которым введение серебряного стандарта обещало только более высокие цены. Позже Брайан протестовал против империалистической позиции США и американо-испанской войны.

Назовите самую известную книгу, которая была навеяна этими событиями.

Еще о молодежи

Жалобы старого поколения на молодежь - традиционное и освященное временем занятие. И настолько же глупое - поскольку молодому поколению на них плевать, у них горят глаза и они думаю, что весь мир уже у них в кармане, поэтому жалобы воспринимают как еле слышный фоновый шум. И лишь лет через 10-20, когда молодость давно прошла, понимают, что кое в чем старики были все-таки правы.

Есть и еще одна проблема - подобного рода обобщения сильно хромают, потому что все люди разные, а в молодости особенно.

Но я все-таки чуть напишу про нынешнюю молодежь. Неважно, что она это не услышит - я и не собирался ей назидать. И обобщение будет очень-очень глобальное и потому расплывчатое.

В общем, у меня складывается впечатление, что нынешняя молодежь в политическом плане в принципе никакая. Это уже второе поколение конформистов. Ни с чем и никак они бороться не будут, а будут вписываться в то, что есть. Кряхтеть, ужиматься, но вписываться.

Они не будут сражаться ни за какие идеалы, потому что никаких идеалов у них нет. У них есть личные вкусы, но вкусы, будучи мелким и частным явлением, еще никого на борьбу не сподвигали, в отличие от трансцедентных идеалов, объединяющих массы.

В комментариях к предыдущему посту в таком положении обвинили Зеленского, но уж он-то тут при чем? Такое положение вещей гораздо более глобально. Просто это теперь другой мир и старые привычные шаблоны уже не работают. Индустриальный век с его многомиллионными армиями рабочих и солдат закончился.

(ред.) И уж кому-кому, но не нашему поколению рожденных в 70-е обвинять нынешнюю молодежь. Да, оно было куда энергичнее ("пассионарнее"), но на что оно потратило свою энергию? Его отцы разрушали готовое, а оно ловило летевшие опилки, но при этом ничего поправить не могло - и даже не пыталось. Все, что от него было слышно - "а шо мы можем сделать?", "не мы такие, жизнь такая", "надо выживать". Распавшаяся страна, распиленные заводы, а вместо них - государства из палок и навоза, и кустарные промыслы. Третий мир. Вот это наследство, оставленное молодым их старшими товарищами. Ах да, еще тазики, много тазиков, очень много тазиков - жаль, что срок их службы не более 10 лет. И сорокаэтажные человейники - но эти тоже долго не простоят. Ну и войны, конечно. Множество неразрешенных и загнанных в угол конфликтов.

А уж об идеалах и речи нет - именно это поколение само уже никаких идеалов не имело, но решило, что их остатки очень удобно использовать для манипуляций другими людьми, в чем и преуспело. Результат соответствующий - все перестали верить не только конкретным идеалам, но стали с ужасом отшатываться от любых идеалов в принципе.

Так что какая ни будет новая молодежь - хорошая или плохая - но к нам за советами и помощью она не пойдет. И правильно сделает. Пусть мертвые сами погребают своих мертвецов, особенно тех, что вцепились во власть всеми конечностями. А дети просто немного подождут.

"Диаспора" по-русски

Над диванными воинами сейчас не насмехается только ленивый. Это и  вправду смешно - сидит в комнате с отклеившимися обоями какой-нибудь бурдюк с засаленными волосами и сосредоточенно решает, что он будет делать с Украиной и прочими лимитрофами. Или пенсионер, из которого песок сыпется, образуя на полу маленькие кучки, на серьезных щах строит геополитические планы, попутно вскрывая мерзкие замыслы США, стран Западной Европы и еще кучи государств поменьше. Или молоденькая фифочка борется с тиранией, ставя лайки под обличительными постами - и сама же в это верит, вот что удивительно.

И все-таки давайте воздержимся от смеха. Да, глупо, да, нелепо, но только потому, что эти люди намного опередили свое время. Во времена динозавров мелкие млекопитающие твари, шныряющие под ногами, тоже вызывали исключительно веселье.

Зато в  будущем, когда все виртуализируется и кроме этого не будет ничего - ни газет, ни кино, ни политической борьбы, один сплошной вирт, тогда все насмешники окажутся за бортом, а вот эти нелепые фигуры будут реально решать судьбы мира. В одиночку или командой - причем каждому будет гарантирован свой собственный мир, в котором все лимитрофы и прочие враги будут побеждены. Как "Майнкрафт", короче, только геополитический, с извечной борьбой Моря и Суши.

А судьбу тиранов и вправду будут решать лайками. И тоже можно будет выдать каждому по личному тирану, чтобы его можно было потом героически свергнуть.

А то Иган придумал какие-то глупости - дескать, в виртуале все будут только и заниматься, что постигать глубины математики. Кому она вообще нужна, когда тут народы стонут?

Будущее русского наци-анализма

Общался надысь с одним российский патриотом. После того, как я без энтузиазма высказался о политике Путина, немедленно получил ярлык "хихла".

И тут у меня случилось буддистское озарение.

Ну во-первых, идеи наци-аналистов живы и пошли наконец в массы. Не без поддержки укравшего их Путина, разумеется. Как водится, в процессе они были грубо обтесаны под понимание этих самых масс, потеряв всякие нюансы.

Во-вторых, они пропитаны шовинизмом настолько, что этот национализм уже опасно балансирует на грани нацизма. "Хихлы" и прочие чурки - по определению ничего не понимающие неполноценные идиоты. До призывов к убийству этих идиотов ради торжества добра на планете остался один шаг.

В-третьих, Россия даже в национализме нашла свой особый путь. В отличие от разных там немцев и евреев русские наци-аналисты отказывают в звании полноправных людей не только представителям других стран, но даже русским, которые не подходят под их критерии, - например, живущим в других государствах, или имеющим другие политические взгляды, или вообще лично им несимпатичных.

Это опять-таки у разных там немцев национальность определяется по объективным проверяемым признакам -  языку, культуре, родителям, метрическим книгам. Русские же наци-аналисты все это по-королевски игнорируют и решают, кто тут еврей, а кто русский, чисто субъективно, на основе собственного революционного правосознания. По своему вкусу, то есть. Не любишь Путина - значит, хихл. И плевать, что ты чистокровный русский в десятом поколении. Если не хихл, значит, криптохохол.

Теперь суммируем все перечисленное и видим, какое светлое будущее будет у русского наци-анализма. Он, наконец, получит ответ на животрепещущий вопрос, который националистические сектанты за тридцать лет так решить и не смогли. Кто же все-таки русские?

Вот правильный ответ:

Русские - это те, кого русскими назначит начальство.

И если раньше страдания людям  приносили ради построения коммунизма, потом ради свободы и демократии, то теперь их будут устраивать ради великой русской нации.

Рукопожатие крепкое

Посмотрел чуть нынешнее послание Путина кому-то там. From me to you, так сказать. Все та же унылая многолетняя жвачка ни о чем, только на этот раз больше про Ковид да разные обещания подкинуть деньжат перед осенними выборами в Думу.

Гораздо интереснее не что было сказано, а как.

Самое позитивное, чем я могу выразиться на этот счет: это было выступление актера, которому смертельно надоела и роль, и профессия, и театр вообще. Он зачитывает положенный текст на одном опыте, без всякой энергии и интереса, путает интонации, мямлит что-то, во что не верит сам, только потому что надо.

Сравните с выступлением 2014 года, когда он обещал стоять за спинами женщин и детей. Глаза сверкали, сталь в голосе, ну настоящий полковник.

Не то что нынешняя тряпка.

Но можно ведь предположить и кое-что похуже, например, что Путин тяжело болен и скорее всего уже не жилец. Не знаю, кто у него теперь партнер - Альцгеймер или Паркинсон, но год сидения в бункере - это жжж неспроста.

А если вспомнить еще милую российскую традицию, когда с трона уходят сразу на кладбище, а перед этим какое-то время челядь рулит безвольной больной куклой, чтобы потом сбросить на нее всю накопившуюся социальную агрессию... Сиськи-масиськи, работа с документами в состоянии комы, почему сюда не может добавиться пурга Пескова насчет очень активного президента?

Так что вряд ли в 2024 году состоятся очередные выборы Путина. Очень вряд ли.

Загадка о меняющихся временах

В конце XIX века турецкий журналист Сюлейман Тевфик за свое предложение сделать ЭТО был обвинен в покушении на безопасность Османской империи и на единство ислама.

А через тридцать лет во время народных гуляний в стамбульском парке об окончании подготовки к ЭТОМУ с гордостью объявил сам президент Ататюрк и через пару месяцев ЭТО стало законом.

Что же ЭТО было?

Небольшая апология здорового образа жизни, правильного питания и отказа от вредных привычек

Тридцать лет - срок для подведения итогов более чем достаточный.

Констатирую: все прекраснодушные перестроечные мечтания накрылись медным тазом. И в России, и на Украине, и в Белоруссии.

На что тогда камлали? Совок мерзкий, тоталитарный, отсталый. А с рынком придет свобода, демократия, правовое государство, сменяемость власти, прогресс, цивилизация и высокий уровень жизни.

Из этого списка не вышло ни-че-го. Нищета, все большее отставание от развитых стран, произвол, полное пренебрежение законами, исчезновение массовой политики, дубинки и автозаки, а теперь еще и полицейский режим.

Все строго наоборот.

Осталось только вхождение в мировую цивилизацию - в том смысле, что за доллары она будет что-нибудь продавать. Но даже с успехами на мировом рынке ничего не вышло.

А как все хорошо начиналось!

Ладно, Белоруссия. Но Россия, родина Гайдара и Чубайса! Но Украина, хоть и временно нищая, зато на всех парах стремящаяся в Европу!

А на практике везде одно и то же. И что характерно - никаких общемировых или там европейских ценностей население этих стран так и не усвоило, хотя долго занималось на эту тему саморекламой. Ну кроме долларов и евро, разумеется.

В Белоруссии бьют рожи за недовольство властью. РФ спешит наштамповать как можно больше 58-х статей. А на Украине вводят совершенно незаконные "санкции" в стиле какой-нибудь Доминиканской республики.

Вот тебе, бабушка, демократия, свобода и правовое государство. Все есть.

И впереди только одно - длинный, темный и вонючий тоннель, который я из деликатности не стану называть.

Понятно, что все эти красивые слова частично были лишь заманухой, средством для оболванивания наивных масс. Демократия - власть демократов, ага.

Но не для всех, не для всех. СССР был обществом расслабленным, у его обитателей хватало свободного времени для дум о родине, и породил он не такое уж маленькое количество идеалистов, которые честно во все это верили и хотели воплотить в жизнь.

И до нашего времени какая-то их часть уцелела. Не всех расстреляли в 93-м, не все спились в 90-е, не все впали в разъедающий как кислота цинизм в 2000-ные.

Им мое самое искреннее сочувствие. Невыносимо тяжело видеть, как все, чем ты жил, вывернулось наизнанку и превратилось в полную свою противоположность. И ценность твоей жизни, как выяснилось, была даже не нулевой, а строго отрицательной.

Но это не мешает мне констатировать: все, во что верили эти люди, оказалось полной фигней на постном масле.

И ничем иным оно оказаться не могло. Выбранный путь вел прямиком в третий мир, в нем мы и оказались почти по расписанию - даже чуть подзадержались.

А в третьем мире не могут себе позволить игрушки мира первого - ненасильственные и мирные методы установления гегемонии стоят дорого, вынуждают делиться и требуют какого-никакого, но отказа от грубого прагматизма.

И поэтому Лукашенко будет дальше бить своих граждан по зубам, чтобы покинуть свое кресло только вперед ногами, а Зеленский пытаться выстроить личную диктатуру.

Проблемы одинаковые, коридор решений очень узкий, идеалистов во власти нет. Потому и вектор движения один и тот же. Слабые государства имеют ресурсы только на насилие, которым будут пытаться удержать "стабильность", то есть неизменное положение вещей, ради собственного существования. И в результате будут деградировать, падая вниз по сужащейся спирали, а пространство решений будет съеживаться все больше и больше.

Вся надежда на РФ. Перемены могут придти только оттуда. Не потому, что ее жители обладают какой-то особой духовностью, или храбростью, или чувством справедливости - скорее, наоборот. Потому что им деваться некуда.

Недовольные жизнью на Украине или в Белоруссии могут уехать в соседнюю Европу - или на заработки, или постоянно. Это понижает градус кипения возмущенного разума до вполне безопасных величин. Россиянам деваться некуда, хотя они твердо настроены терпеть до последнего.

Впрочем, шанс мизерный. Куда вероятнее гниение, когда социальная ткань будет просто разлазиться по всем слабым местам.

Но интересно же, черт возьми, что все-таки будет дальше. Поэтому я лично намерен жить долго.

(no subject)

Согласно анонимным опросам, около 80% государств регулярно имитируют демократию.