Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

(no subject)

Конечно, атлант расправил плечи и все такое, но зачем же заводы было ломать?

Унобтаниум

Небольшая иллюстрация к одному из тезисов из предыдущего поста.

В городе Днепропетровске (по-современному, просто Днепр) есть сталеплавильный завод фирмы "Интерпайп", принадлежащий олигарху Пинчуку. Это совершенно новый завод, построенный с нуля итальянцами (срок строительства - 6 лет, стоимость - 700 млн долларов).

На завод привозят металлолом, его плавят там в электропечах, а из металла сразу делают трубы, которые экспортируют в другие страны.

Туда пускают экскурсантов, я был на этом заводе и свидетельствую: это отличное предприятие с высокой культурой производства. Ничего похожего на грязные закопченные советские заводы, постоянно страдавшие от нарушения трудовой и технологической дисциплины. Тут даже на входе стоят детекторы алкоголя и пьяных на смену не пускают.



Collapse )
cat-in-the-box

Загадка

Лицензию для производства этой штуки Советский Союз купил за пять миллионов долларов. Производили ее 17 заводов, и за несколько лет наштамповали сто  тысяч экземпляров.

И это при том, что вещь была совершенно бесполезная практически. Ее нельзя было ни надеть, ни съесть, ни почитать, ни как-то разумно использовать в хозяйстве. О промышленном применении можно было вообще не заикаться.

Зато она была разноцветная. Сколько же цветов у нее было?

Ответ завтра.
cat-in-the-box

Деградация

Вроде про СССР я имею хорошее представление и меня сложно в этой области чем-то удивить. Но иногда прочитаешь что-нибудь в старой книжке, написанное так, между делом, и глаза на лоб вылазят.

В поселке Аршинцево - это возле Керчи - был Камыш-Бурунский железорудный комбинат. На месторождении добывали железную руду открытым способом - выгребали экскаватором, грузили на железнодорожные вагоны-самосвалы и отвозили в цех. Там руду обогащали, для чего размалывали и сепарировали. Поскольку мелкую пыль в доменную печь не засыпешь, из нее делали агломерат - то есть, спекали пыль в небольшие куски, добавив туда известняка и кокса.

А дальше начинаются чудеса. Этот агломерат - бесконечный слоеный малосъедобный пирог - не охлаждая грузили в специальные корабли. Потому что охлаждать - долго, портит качество, а потом в домне все равно нужно разогревать и тратить на это энергию.

И эти корабли шли, петляя по Керченскому проливу, а потом на другой берег Азовского моря - в Мариуполь, на металлургический комбинат. И там этот до сих пор горячий агломерат шел сразу на плавку. Корабль же уходил под погрузку на коксохимический завод и привозил назад полные трюма кокса, сделанного из донбасского угля.

Меня спрашивали, что такое деградация.

Это легко. Это смена цивилизации варварством.

Цивилизация - это когда через море возили горячую руду, причем делали это четко по графику и непрерывно - потому что доменную печь нельзя остудить, она после этого испортится.

А из руды делали металл, и на вопрос "зачем вам металл" могли с гордостью показать: вот катера, вот мосты, вот рельсы и вагоны, вот здания из железобетона.

Варварство - это когда на том же месте, в том же море две захудалые вонючие державки выясняют, чей пролив, причем делают это кораблями, еще сохранившимися от бывшей цивилизации.

Точно, как это делали на этом же месте их предшественники еще при рабовладельческом строе. Есть на эту тему хороший художественный цикл Виталия Полупуднева.

А Камыш-Бурунский комбинат разорен и закрыт - потому что варвары времен Митридата не умели обогащать железную руду. Мариупольский, правда, работает - гонит металл за границу,ведь европейцам он куда нужнее, чем украинцам.
cat-in-the-box

Фуфлыжная война

"А что вы хотите - у нас же война". У нас война - и поэтому ничего хорошего не ждите.

Интересно, кто-нибудь еще верит в эту отмазку?

Разве сейчас Великая Отечественная - война не на жизнь, а на смерть? Украинские дамы снимают с ушей алмазные сережки и покупают за них танки, и пишут на них "Печерский мститель" или "На Москву!". Офисный планктон бросил кресла на колесиках и по 14 часов стоит у станков,а потом спит прямо на ящиках из-под пива в заснеженному холодном цеху?

Разве в Донецке в генеральном штабе до самого утра горит свет, и там составляют планы эвакуации промышленности в Моспино, и планы наступления на Верхнеторецкое? А доблестные воины ополчения кричат "Ура" и волна за волной идут в атаку на нацисткие пулеметы?

Все для фронта, все для Победы?

Ну нет же.

Вся "война" заключается в сидении в окопах, которое продолжается уже пятый год, и в вялых перестрелках, когда совсем уже не фиг делать.

И при этом все прекрасно знают, что уже давно никто никуда не идет, но для приличия взбадривают друг друга однообразными нумерованными рассказками про ужасного вида чудовищ, наступающих с той стороны.

Эта "война" длится уже пять лет и запросто может продолжаться еще лет пятьдесят. Слово "война" подразумевает какое-то чрезвычайное временное положение, при котором все нормальные дела убирают в сторону, но что чрезвычайного в ситуации, которая длится всю жизнь? При которой растут, женятся, заводят детей, ходят на работу и потом все повторяется в новом поколении?

Если обе стороны такая "война" вполне устраивает, и ни одна из них не собирается это положение менять, значит, издержки от этой "войны" невелики и вполне перекрываются выгодами от нее. Она не предполагает никаких особенных расходов, никакого форс-мажора и никакого напряжения сил.

Следовательно, "война" совершенно ничему не мешает - в частности, абсолютно не препятствует ни улучшению экономики, ни каким-то реформам. Если киевские депутаты на каникулы ездят на экзотические острова, а дээнэровские фельдмаршалы шумно гуляют в кабаках на проспекте Пушкина, и война в их занятиях им ничуть не помеха, значит, она не препятствие и ни для чего другого.

И потому никакой отмазкой она ни от чего служить не может.

Если уровень жизни падает, если деградация растет и ширится, если кругом процветает скотство - то что-то, а эта "война" тут уж совсем ни при чем.

"Что вы хотите - у нас же договорняк". Нет, совсем не звучит.
cat-in-the-box

65%

В молодости я учил макроэкономику по учебнику Стиглица и запомнил оттуда эту цифру - 65%. Эта цифра для тех, кто пропагандирует: давайте срочно восстанавливать экономику РФ, хватит выезжать на нефти и газе.

При Сталине в инвестиции шло 65% внутреннего валового продукта. Стиглиц пишет, что это рекорд, больше нигде не было. В нынешнем Китае - что-то около 50%.

Что это означает практически? Что для строительства промышленности с нуля у вас надо сразу отобрать половину доходов.

Нет, олигархи не помогут - у них, конечно, миллиарды, но если считать в ВВП, то там мизер, к тому же еще очень часто виртуальный - не реальные ценности, а лишь их оценка биржей.

Разумеется, не будет никаких иномарок и поездок в Турцию - валюта нужна для строительства. На эти деньги вместо "Бумера" будет закуплен шагающий экскаватор, а вы лично будете не просиживать зад в уютном офисе, а фигачить на этом экскаваторе в любую погоду, включая сорокаградусные морозы.

За половину зарплаты - не забывайте. На которую к тому же мало что можно будет купить.

И быстрых результатов не ждите. Завод строится год-два, запускается еще столько же, и сначала придется строить заводы группы А - "производство средств производства" на советском жаргоне. То есть, заводы по выпуску кирпичей, гвоздей, цемента, станин для станков, чугунных чушек, проволоки и еще около ста тысяч разных вещей, нужных для выпуска потребительских товаров.

Сталин строил промышленность десять лет - никого и ничего при этом не жалея, и наладил, в сущности, только выпуск пушек и танков - ни до массового строительства, ни до народного автомобиля дело до войны не дошло. Строительство промышленности шло после него до самой перестройки. Это еще тридцать лет. Ну допустим, что техника с тех пор шагнула вперед и производство стало строиться быстрее и дешевле. Допустим, вполовину. Двадцать лет. Вы готовы подождать?

Но еще надо готовить рабочих на эти заводы - учить их, чтобы они не забивали болты молотком, умели читать чертежи, программировать станки с ЧПУ и т.д.

И на все время учебы эти рабочие будут только потреблять, и ничего не производить.

Ну как, соблазнительно? Готовы? А ваш сосед готов? А ваш босс? А мэр вашего города? А Путин?

И что, собственно, будут производить эти самые заводы?

Товары для РФ? Это кончится перестройкой - не желаем пиджак от Москвошвеи, а хотим джинсы. Отвергаем тазик с болтами, требуем иномарку.

Товары для всего мира? Так Китай наштампует быстрее и гораздо дешевле.

Нечто уникальное? Это надо иметь уникальных конструкторов, очень квалифицированных рабочих, научные лаборатории, гибкое производство и не помешает ко всему этому добавить пяток гениев.

А потом Китай возьмет и скопирует это уникальное и опять наштампует по дешевке.

Строительство собственной промышленности было возможно в девяностых - тогда строить пришлось бы не так много. Еще были советские рабочие, советские заводы и советская трудовая этика. Еще были кое-какие второстепенные рынки. И Китай тогда еще не стал всемирной мастерской, еще можно было у него что-то перехватить.

Если бы тогда этот проект начали, сейчас можно было уже наслаждаться его плодами. Но в то время были задачи поинтереснее - уничтожать советскую промышленность, сдавая ее в металлолом. И о будущем тогда думали ничуть не больше, чем сейчас.

А теперь всё. Это тупик. Окно возможностей закрылось.

Ясно, что никто этим заниматься не будет - слишком тяжело, а перспективы неясные.

Но и нынешняя экономика трубы - это тупик. Перспективы ее ясны - дальнейшая деградация и все усиливающееся отставание от прочего мира. А потом прочий мир решит, что ему тут что-нибудь очень надо, и полюбовно поделит загнивающую территорию, населенную белыми папуасами.

Но даже если не поделит, то отдельные куски Папуассии будут тяготеть к ближайшим центрам цивилизации, перестанут быть друг другу нужны и страна поделится сама.

И если даже не поделится - мало ли, то просто будет гнить в одиночестве.

Зато этот тупик куда комфортнее - можно просто ничего не делать, наслаждаться тем, что еще пока есть, а потом тем, что еще останется. Верить Путину, потому что конформизм всегда удобен, сидеть на сайте sdelanounas, постить на стену картинки военных самолетов, и испытывать теплую щекотку в области пупка.

А там, глядишь, чего-нибудь в мире глобально изменится, и окажется, что все проблемы уже решены. То ли Йеллостоун взорвется, то ли Китай улетит в космос, а вероятнее всего наступит технологическая сингулярность, и все станут бессмертными киборгами, которым уже не нужны ни джинсы, ни еда, ни "Бумеры".
cat-in-the-box

(no subject)

Еще одна из история из жизни города Каменское ака Днепродзержинск ака Каменское.

Был при царе такой художник и строитель Алексей Сокол. Родом из села, из бедной семьи, талантливый, попавшийся на глаза хорошим людям, закончивший сначала Московское училище живописи, ваяния и зодчества; потом выучившийся в Академии художеств у самого Репина.

Расписывал церкви, в том числе Сампсониевскую на месте Полтавской битвы, и проектировал дома. Поехал во Францию, с началом первой мировой вернулся в Россию, и приехал по приглашению в Каменское: разрисовать церковь и построить гламурный дом для чистой публики. Потом так и остался в городе, стал работать инженером на заводе, заниматься зданиями новых цехов. В богатом районе города жить не захотел, а осел в рабочий квартал на Песках.

Принял революцию и до самой смерти в 1939 году продолжал строить цеха, доменные печи, а заодно клуб и санаторий. Когда завод расширился и в город хлынули потоки вчерашних крестьян, придумал технологию возведения стен из шлака, и дома эти стоят до сих пор.

В трехлетие революции рабочие завода придумали украсить родной город соответствующим памятником и Сокол взялся за его создание. Завод толком не работал, специального чугуна для отливки на нем не было, не было и специалистов - это все-таки был металлургический завод, а не цех художественного литья. Но скульптор нашел опытного мастера, согласившегося выполнить сложный процесс. Формовка и отливка длились двадцать дней, и когда в присутствии огромной толпы форму открыли, там оказалась чисто выполненная статуя Прометея. С горящим факелом в высоко поднятой руке, разорвавшего цепи, с поверженным орлом, лежащим у ног. Символ освобождения страны и ее народа.

В это время начался голод в Поволжье, и рабочие отдали деньги, собранные на установку памятника, тем, кому было нужнее. И только еще через три года соорудили высокую колонну - по проекту Сокола - и - под его же руководством - подняли на нее трехметрового Прометея. Руками, между прочим, - ничего, кроме ручных лебедок, на заводе не было. Попутно разогнали базар, находившийся на главной площади, и под памятником сделали братскую могилу участников революции и гражданской войны.

"Прометей Раскованный" сразу же стал символом города и получил широкую известность.

Он простоял до 1941 года, когда в Днепродзержинск пришли фашисты. В рамках программы декоммунизации они взорвали колонну, убедились по отбитой руке, что скульптура сделана из чугуна, а не из дорогой бронзы, и отправили на переплавку. Прометея погрузили на грузовой трамвай, но рабочие вместо завода отвезли его в тупик в дальнем конце города и там закопали.

А в 1947 году статую нашли и восстановили. Занималась этим родная дочь Сокола архитектор Ольга Брусова.

...И вот когда я всю эту историю пытаюсь как-то примерить на сегодняшний день, я четко вижу:

У людей того времени было две руки и две ноги. И у наших современников по паре рук и паре ног.

На этом, собственно, все сходство и кончается.
cat-in-the-box

(no subject)



В прошлом посте я всего лишь ненавязчиво хотел донести простую мысль: если вас внезапно охватил приступ патриотизма и вы испытываете резкий зуд принести пользу стране, постарайтесь хотя, чтобы ваши занятия были не совсем идиотскими. Ну а если они при этом принесут хоть какую-то пользу, так вообще отлично.

Однако комментаторы ухватились совсем за другую тему: о коммунистах. Это очень странно: никаких коммунистов нет уже 25 лет, выросло целое поколение, которое их никогда не видело, все их дела давно очернены, а плоды их рук разрушены, и, если верить комментаторам, сама коммунистическая теория и практика давно опровергнуты и забыты. Но накал ругани по этому поводу почему-то не спадает.

Всплыл в процессе и традиционный аргумент: мол, ну да, коммунисты там чего-то строили, ладно уж, но в общем-то и без них бы прекрасно обошлись. Вон сейчас как отлично строят, без всяких яких. А в других странах еще лучше: коммунистов вообще никогда не было, чтоб они провалились, а стройки были, да какие огромные!

Сначала первый аргумент и обсудим. Практика - критерий истинности. Раз уж мы заговорили о Днепродзержинске, то вот его для примера и возьмем. Это большой промышленный город - 300.000 населения, не какой-то медвежий угол, даже в кино его снимали ("Высота" 1958 года с Рыбниковым). Но в то же время и не столица, в которой слишком высокая концентрация мажоров, искажающая сопоставление.

Внимание на экран.

Вот что там построили без коммунистов до революции: пару церквей, завод, несколько богатых домов в Верхней колонии, где проживала местная элита, гимназию и сараи для народа. Последний район - Пески за сто лет ничуть не изменился, и никакой машины времени не нужно, чтобы посмотреть, как жили тогда рабочие завода.

Теперь перенесемся в коммунистическое прошлое. Весь город брать не будем, а ограничимся только куском, изображенным на карте, потому что это любопытное место.

Итак, в 1952-1962 годах коммунисты запрудили Днепр и устроили водохранилище (12), которое тянется километров на сто и является лишь частью огромного гидротехнического комплекса который идет через всю Украину от Чернигова до Херсона; построили плотину (6), в ней сделали шлюз для судоходства, а рядом соорудили гидроэлектростанцию (7).

Прорыли дренажные каналы (10) и на кучугурах насадили гектары соснового леса (11).

Поскольку сам город был очень грязным - металлургический завод, коксохимический завод, завод топлива для ядерных ракет и бог весть, что еще, в 1972 году в 20 км от него на ровном месте расчистили площадку и за двадцать лет построили с нуля семь жилых микрорайонов из девятиэтажных и десятиэтажных домов (8), с магазинами, школой и детским садом в каждом районе, и полной инфраструктурой, разумеется: свет, вода, канализация, газ. Проект был передовой, очень идиллический - жизнь среди природы, использовался опыт киевской Дарницы и левобережных районов Днепропетровска, за процессом следил лично товарищ Щербицкий. Поскольку грунты там не устойчивые, на площадку сначала сыпали трехметровый слой песка. В карьере, где его добывали, потом образовалось искусственное озеро в двадцать метров глубиной (1).

Поскольку заводы остались на Правом берегу, новый район, куда планировали в конце концов переселить весь город, соединили со старым автотрассой с выделенной полосой под скоростной трамвай (3). Ну и заодно сделали два огромных моста через Днепр, который на картинке виднеются у самого горизонта.

Ах, да, и конечно же поставили пресловутые бетонные буквы (5).

Стоимость всех этих работ вы можете оценить сами. Я могу дать небольшую частичную прикидку: семь микрорайонов по 10 домов в каждом при стоимости каждого дома в миллион рублей и курсе примерно 2 рубля за доллар тех времен - это где-то миллиард долларов нынешних.

Затем коммунистические времена кончились и все работы просто бросили. Уже готовая площадка с подсыпанным песком под еще три микрорайона так и осталась пустырем (9). Проложенную трассу трамвая, где оставалось только уложить рельсы и повесить провода, тоже бросили. Развязку, ведущую в микрорайоны, где не хватало только метров сто асфальта, тоже бросили. Мост через Днепр, правда, домучали и открыли уже при Кучме.

И вы мне еще будете рассказывать, что это инженеры строили, а коммунисты ни при чем. Все видно, как нельзя нагляднее: когда коммунисты исчезли, стройка просто остановилась на полпути, как будто ее выключили. Полностью опустела. Даже пара монолитных домов так и стояла столбом двадцать лет.

А инженеры вместо того, чтобы строить дальше, поехали челночить в Турцию. Не смогли они почему-то ничего без коммунистов. Причем что интересно, коммунисты нужны требовались только настоящие - перекрашенные уже не годились.

А после коммунистов на Левом берегу построили, если не считать мелких ларьков, один дом (4) - зато элитный, под несовковым названием "Монтана". Заселен хорошо если наполовину. Ну и в качестве курьеза - бетонную нанокопию Тадж-Махала (2).

Короче, никак что-то без коммунистов не идет. Ни до них, ни после.

Теперь про другой аргумент. Дескать, в других странах без них же обошлись. Аргумент так себе, если честно. В Африке построено много домов и дорог? В Латинской Америке?

Ах, в Европе...

Ну дык, тут два случая. В ядре капиталистической системы развитие шло в рамках рыночной парадигмы, без внешних усилий. Там и правда обошлись.

А вот на периферии системы, откуда капитал всегда утекает в ядро, для развития без коммунистов не обошлись нигде. Ни в России, ни в Китае, ни даже в Корее. А там, где обошлись конкретно без коммунистов - например, в Японии, развитие шло по совершенно тем же образцам, и теми же коммунистическими, коллективистскими, абсолютно нерыночными методами.

Да и в самом ядре, если присмотреться, массовое развитие и серьезные проекты с долговременной окупаемостью ну никак не обходились без заимствования некоторых социалистических механизмов - тут тебе и векселя МЕФО, и кейнсианство, и госпроекты под эгидой НАСА. Интернет и тот появился совсем не капиталистически, не говоря уже о компьютерах.

Капиталисты ядра, в отличие от своих периферийных эпигонов, ведь не дураки, а прагматики: если что-то работает, оно будет заимствовано у кого угодно, хоть и у идейных врагов.

bran_wen очень хорошо как-то сказал: рассказывать, что мы бы, дескать, и без коммунистов смогли, примерно то же, что рассказывать родителям, что ты бы мог родиться и без них. А че, другие же без вас родились?

А я добавлю, что неуважение к своим предкам, любым, какие бы они ни были, - просто скотство. А к предкам-титанам, которые запросто двигали горы, выращивали леса и выкапывали озера, и этими подвигами построили для нас удобную жизнь, - скотство в квадрате, свинская неблагодарность, выдающая исключительно мелочность помыслов и мизерность душ.
manx

(no subject)

Все споры о репрессиях 30-х годов неизменно кончаются предъявлениями какого-то дедушки, которого посадили ни за что. А у меня в семье, например, никого не посадили. Более того, я, помнится, в перестройку специально интересовался у бабушки, много ли на заводе у них было таких случаев. Один - и завод на 300 человек.

О чем говорит этот конкретный случай? Да ни о чем.

Почему-то за 30 лет этих, с позволения сказать, дискуссий никто так и не сделал простой вещи - не собрал статистику.

Сколько людей репрессировано всего (это есть), и далее: по каким статьям, по какому поводу - через донос; оговор со стороны других или еще как-то; каков процент оправданий и пересмотров приговоров в те же годы; каков социальный состав репрессированных (у меня, например, есть сильное подозрение, что все там концентрировалось в довольно узком слое имеющих высшее образование); каков процент приговоров был реально ни за что, а какой по делу.

Имея такую статистику, можно о чем-то будет тогда спорить. А до того все это - толчение воды в ступе.
manx

(no subject)

Многие до сих пор не понимают, как капиталисты занимаются эксплуатацией. Они же, дескать, интенсивно работают, без роздыху, голова у них болит, и поэтому они заслуженно пользуются огромными прибылями.

Вот вам пример, хоть и не очень типичный, зато весьма наглядный.

Была когда-то в ФРГ такая группа "Крафтверк" - известная, фактически мать всей современной электронной музыки.

Основали ее двое немцев из богатых семей - Шнайдер и Хюттер. Играли по чуть-чуть, но особой популярностью не пользовались.

Поэтому решили расширить состав и наняли еще двоих музыкантов - Флюра и Бартоса.

Именно наняли. Сами они остались владельцами группы, а эти двое при них были наемные работники.

Поэтому Шнайдер с Хюттером делили все доходы сами, а работникам своим платили фиксированную зарплату. И когда на гастроли ездили, господа жили в шикарных апартаментах, а пролетарии - в обычной гостинице. И при этом у господ даже такта не хватало не хвастаться перед остальными своими новыми приобретениями вроде дорогих "Мерседесов".

А играли на сцене все вместе. И популярность была благодаря вкладу всех - а иначе зачем было еще кого-то приглашать? И при этом Флюр еще придумал некий электронный девайс, благодаря которому группа и стала популярна.

Но книга воспоминаний Флюра при этом носит очень характерное название - "Я был роботом".

А как вы думаете, на обычном заводе дела обстоят по-другому? Завод работает только благодаря капиталисту - но тогда для чего же капиталист еще кого-то нанимает? Сам бы и у станка стоял, и подметал, и планировал экспансии на другие рынки.

Ах, планирование - это работа умственная, тонкая и должна оплачиваться выше? Ок, капиталист в десять раз умнее уборщицы. У уборщицы IQ - 70, а, у капиталиста - 700. Поэтому его труд должен оплачиваться в десять раз выше. Справедливость восторжествовала.

Но доходы капиталистов реально выше доходов наемных рабочих в 1000, 10.000, 100.000 раз. Капиталисты в сто тысяч раз умнее? Они тратят на работу не 8 часов в сутки, а 800.000 ?

Да нет, они просто, пользуясь свои положением, тупо присваивают себе доходы - только и всего. А сами, бывает, даже на работу не ходят, а только шляются по Куршавелям с проститутками. А для того самого планирования и прочей умственной деятельности нанимают управляющих.

Я вот не раз слышал, что в РФ капитализм неправильный, поскольку реально доходы поступают с ренты, а не от труда. Сидит такой тип на финансовом потоке и аккуратно часть его отводит в сторону. Поэтому в РФ на самом деле феодализм.

Но ведь Шнайдер с Хюттером имели точно такую же ренту - с названия "Крафтверк" и, очевидно, с регистрации на себя соответствующего предприятия. А любой капиталист имеет ренту со своего положения хозяина завода, где он может распоряжаться как хочет. Завод генерирует финансовый поток, а хозяин большую его часть отводит в свою сторону, а из остального нехотя выплачивает зарплаты и с еще большей неохотой обновляет фонды. Или не выплачивает и не обновляет. А кто его заставит? Он же хозяин. Что хочет - то и делает. Наемные работники слабы, а государство у капиталиста свое собственное - и работает исключительно на его интересы: заставляет наемных работников подчиняться.

Ну и чего тут не понять-то?